Дело № 1-345/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимира 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Владимира Рожкова Е.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой Ершовой ФИО7,

защитника Кандален В.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###, 

при секретаре Кузнецовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ершовой ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с Потерпевший №1 в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном но адресу: 

<

...>.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанное время и в указанном месте ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 H.П., причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, указав, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принесла извинения, в связи с чем, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Кандален В.Е. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рожков Е.А., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимой. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред Потерпевший №1 возмещен в полном объёме, потерпевшая с подсудимой примирились.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ершовой 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.И. Сенчило