УИД: 31RS0005-01-2023-000531-03 № 2 –42/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Вейделевка 16 февраля 2024 года 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю – 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу:

<

адрес>, ссылаясь на невозможность реализации прав во внесудебном порядке, ввиду отсутствия правоподтверждающих документов.

В обоснование своих требований указал, что он с 18.03.1991 по 20.07.1992 осуществлял трудовую деятельность в АОЗТ «Викторополь». Наделен земельной долей, свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось. 

Истец и его представитель ФИО2 (л.д. 60-61), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали (л.д. 59).

Представитель ответчика администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 54).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», коллективам сельскохозяйственных предприятий было предписано до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к той или иной форме собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом, в связи с чем, повсеместно осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность гражданам.

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 82), копии диплома (л.д. 83-85), справке колледжа (ранее СПТУ -30) (л.д. 91) истец учился в период с 01.09.1989 по 30.06.1992 по направлению совхоза «Викторополь», соответственно данный период входил в трудовой стаж истца.

Согласно трудовому договору (л.д. 29-32) истец в период с 18.03.1992 по 20.06.1992 на период прохождения производственной практики состоял в трудовых отношениях с совхозом «Викторополь», в последующем АОЗТ «Викторополь», и являлся его членом.

Протоколом общего собрания совхоза «Викторополь» от 21.11.1991 № 1 (л.д. 22-25) подтверждается, что члены общего собрания постановили утвердить перечень категорий работников, имеющих право на долевое участие на земельный участок принадлежащий совхозу, это работники всех категорий данного сельскохозяйственного предприятия, проработавшие не менее одного года в хозяйстве, а так же, в том числе, работники, направленные от хозяйства на учебу с отрывом от производства.

Из списка рабочих совхоза «Викторополь» на 01.11.1991 (л.д. 26-27, 79) следует, что истец как член данного хозяйства был наделен (бесплатно) земельной долей – 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Викторополь», поскольку 01.09.1989 был направлен на учебу с отрывом от производства в СПТУ – 30 (л.д. 91).

Положение ст. 9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривало возможность передачи гражданам земельных участков в коллективно - долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина, в том числе участков из земель колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива.

Пунктом 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было предусмотрено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии со справкой администрации Викторопольского сельского поселения (л.д. 28) указанная земельная доля в число невостребованных земельных долей не включена.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области (л.д. 67), выписки из ЕГРН (л.д. 47) названная земельная доля - 8.3 га учтена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 18454092 кв.м., расположенном по адресу:

<

адрес>

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования истца о признании права собственности на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ОГРН: 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на земельную долю – 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 18454092 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: