№ 2-1517/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 31 января 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Ракиной П.О.,

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ** ** ** в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в размере ...., расходов по уплате госпошлины в размере ...., морального вреда в размере .... Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не заявлено.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставила ФИО2 денежные средства в размере ...., последняя приняла на себя обязательства по возврату данной суммы в течении семи дней (до ** ** ** В подтверждении заключения между странами указанного договора займа истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от ** ** **.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, в том числе, в определении его условий и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлинник выданной кредитору расписки должника при исполнении им обязательства, подлежит возврату должнику.

В материалах дела имеется подлинник расписки ответчика от ** ** **

Исходя из того, что доказательств исполнения обязательства ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме .... являются правомерными.

Согласно положений ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. от в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данное положение).

Таким образом, в настоящее время размер подлежащих взысканию процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Указанные изменения вступили в силу с ** ** **

Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, является неверным.

По расчету суда, произведенному исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ...., из них:

- ...

...

...

Вместе с тем в силу положений ст.39, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.

В судебном заседании истец настаивала на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенных по ее расчету в сумме ...

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного несвоевременным возвратом денежных средств.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений законом не предусмотрено.

Следовательно, требования ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ** ** ** в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в сумме ...., судебные расходы в размере ...., а всего ....

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании морального вреда – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Я.В.Коданева