№ 2-120/18

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

10 мая 2018 года. с.Муслюмово. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124110 (сто двадцать четыре тысячи сто десять) рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9682 (семнадцать тысяч триста двадцать один ) рубль 22 копейки и расторжении кредитного договора. 

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и созаемщиками --- ФИО1, ФИО2, ФИО3 и на основании данного договора им был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Заемщики в силу п.1.3 кредитного договора обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком ежемесячно, равными долями. 

Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили часть кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносили.

На основании изложенного банк 07.06.2017 года и 15.09.2017 года обратился к заемщикам с односторонним требованием о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Указанное требование было направлено в адрес заемщиков заказным письмом с уведомлением. Данное требование заемщики не исполнили. 

Обеспечением по кредитному договору является, в том числе договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Согласно п. 2.1 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиками. 

До рассмотрения дела по существу истец увеличил сумму иска с 114351 рубль 10 копеек до 124110 рублей 86 копеек, увеличив период взыскания кредита с 11.10.2017 года до 28.03.2018 года. 

Истец просит рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Ответчики, ФИО1, ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

В части иска к ФИО2 в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ умер, судом вынесено определение о прекращении производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и созаемщиками --- ФИО1, ФИО2, ФИО3 и на основании данного договора им был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в силу п.1.1 и п. 1.2 кредитного договора обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых за пользование кредитом и возвратить кредит в соответствии с графиком ежемесячно, равными долями. ( Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита л/д.8 -15).

Ответчиком по вышеуказанному кредитному договору в силу договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе ФИО4. (Копия договора поручительства №. (л/д.16-19).

Согласно п. 2.1 данных договоров, ответственность поручителе является солидарной с заемщиками. При неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления 

<

данные изъяты> рублей на текущий банковский счет ФИО1, о чем свидетельствует копия мемориального ордера на 

<

данные изъяты> рублей. (Копия банковского ордера на 

<

данные изъяты> рублей. л/д. 20).

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2, ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.6.1 вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка за каждый день просрочки. 

В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. Согласно данному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность перед банком составила 114351 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 10 копеек. 

Из которых: основной долг в сумме 4166 рублей 69 копеек;

Просроченный основной долг в сумме -60931 рубль 30 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 25688 (сто восемьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 64 копейки; 

пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 15515 (восемьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 54 копейки

, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 8048 (сорок тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 93 копейки.(л/д. 07 -08).

Сумма иска была увеличена истцом до 124110 рублей 86 копеек, в связи с взыскания задолженности за период до 28 марта 2018 года.

Указанный расчет и сумма иска никем не оспорена.

В связи с невыполнением обязательств по кредиту, ответчикам и поручителю 07 июня 2017 года и 15 сентября 2017 года, было предложено погасить задолженность и им были высланы требования с заказным письмом. (Копии уведомлений л/д. 26 -29).

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 9682 (девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки. ( Платежные поручения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » 124110(сто двадцать четыре тысячи сто десять) рублей 86 копеек в счет возмещения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 3227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.