Дело № 2-5205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 721447,49 рублей, в том числе: 611363,38 руб. – суммы задолженности по основному долгу; 98210,38 руб. – суммы задолженности по плановым процентам; 11873,73 руб. – суммы задолженности по пеням за несвоевременную уплату процентов и пеням по просроченному основному долгу; возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10414,47 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 

<

дата> года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 

<

дата> года под 20,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 

<

дата> года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 721447,49 руб., в том числе: 611363,38 руб. – суммы задолженности по основному долгу; 98210,38 руб. – суммы задолженности по плановым процентам; 11873,73 руб. – суммы задолженности по пеням за несвоевременную уплату процентов и пеням по просроченному основному долгу. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10414,47 руб.

Представитель истца о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 

<

дата> года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 

<

дата> года, под 20,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца (п.6 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата> года по договору № 

<

номер>), размер платежа 15841,71 руб., размер первого платежа 13760,27 руб., размер последнего платежа 9069,76 руб.

Заемщиком были нарушены условия договора, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20,5 % годовых.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил, что подтверждается мемориальным ордером № 

<

номер> от 

<

дата> г. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены. 

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям п. 2.7 Правил кредитования, ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. 

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту в размере 611363,38 руб. и суммы задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 98210,38 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пеней по просроченному основному долгу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1 Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата> по договору № 

<

номер>, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пеней) установлен в размере 0,6 (в процентах за день).

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пеням по просроченному долгу, судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Погашение пеней производилось Банком в случаях достаточности поступавших от ответчика платежей для исполнения денежного обязательства (основной долг и проценты за пользование кредитом) в соответствии с установленными договором порядком возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Учитывая, что сроки погашения задолженности по договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что сумма пеней по просроченному основному долгу и пеней за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 

<

дата> года в размере 11873,73 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

С учетом снижения размера неустойки в 10 раз истцом, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 10414,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> года сумму в размере 721447,49 руб., в том числе:

-задолженность по кредиту 611363,38 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 98210,38 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному основному долгу 11873,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по госпошлине 10414,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 02.10.2017 года.

Судья Н.Э. Стех