Дело № 2-2158/18 11 июля 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков страховой выплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2014 года в 

<

адрес> в ходе выполнения СПб ГУП «ТЭК СПб» работ по ремонту системы теплоснабжения произошла авария в результате которой поток горячей воды под высоким давлением разлился на прилегающую территорию, в результате которого он ..... в тот же день сотрудниками станции скорой помощи он был доставлен в ..... для госпитализации с целью специализированного лечения, поскольку он является иностранным гражданином им были понесены расходы по оплате лечения в сумме 1 841 204 руб. Поскольку гражданская ответственность СПб ГУП ТЭК застрахована у ответчика, который произвел страховую выплату в сумме 1 300 000 руб., истец просил взыскать с ответчика в качестве страховой выплаты разницу между суммой его расходом и суммой выплаченной страховой выплаты в размере 541 204 руб. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. 20 декабря 2017 года апелляционная инстанция отменило решение суда первой инстанции в части с вынесением нового решения о взыскании суммы страхового возмещения 60 263 руб. Истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 641 руб. за период с 20 декабря 2017 года по 30 апреля 2018 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 60 263 руб. за период с 01 мая 2018 года до момента фактического погашения долга, проценты санкцию, предусмотренные пунктом 11 части 2 статьи 12 Закона в размере 79 647 руб. 16 коп за период с 20 декабря 2017 года по 30 апреля 2018 года включительно, проценты (санкцию), предусмотренные пунктом 11 части 2 статьи 12 Закона начисленных на сумму долга в размере 60 263 руб. за период с 01 мая 2018 года до момента фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 363 руб., указывая, что ответчиком надлежащим образом обязательство по выплате ему как потерпевшему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – получения им повреждений в результате аварии на теплотрассе.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 498 руб. за период с 20 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года включительно, проценты (санкцию), предусмотренные пунктом 11 части 2 статьи 12 Закона в размере 71 712 руб. за период с 20 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года включительно, расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 636 руб., судом по заявлению была произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства в связи с переуступкой права требования на ФИО1.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «СОГАЗ» и ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» был заключен договор № от 04.12.2013 года на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (л.д. 90-98 том 1), страхователю был выдан страховой полис серия № (л.д.99 том 1). Данный договор был заключен в соответствии с Федеральным законом № 225 от 27.07.2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте» и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 года № 916 (далее – Правила страхования). Страховая выплата по риску причинения вреда в результате аварии составляет 10 000 000 руб.

27 марта 2014 года по адресу: 

<

адрес> в ..... час. ..... мин. на подающем трубопроводе ..... произошла авария в связи с повреждением сквозного подающего трубопровода тепловой сети бесканальной подземной прокладки по причине естественного износа тепловой сети вследствие длительного срока эксплуатации трубопровода. В результате которой ФИО5 ..... по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.28 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н ему был причинен тяжкий вред здоровью

ФИО5 через 1,5 часа после травмы был экстренно доставлен нарядом Скорой медицинской помощи для специализированного лечения в ..... и с 27 марта 2014 года по 02 июня 2014 года находился в учреждении на стационарном лечении, где ему были проведены следующие операции: ..... 

19 июня 2014 года в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО4 по факту ущерба причинённого здоровью ФИО5, в результате аварии 27 марта 2014 года на прямом трубопроводе ГУП «ТЭК СПб» по адресу: 

<

адрес>

Согласно заявления и представленных документов сумма требования была заявлена в размере 1 841 204 руб. 00 коп.

По расчету ответчика сумма страхового возмещения в рамках фиксированной выплаты составила 2 000 000 Х 65% = 1 300 000 руб. и была перечислена согласно платежного поручения №10645 от 17 июля 2014 года на счёт представителя ФИО1.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года по гражданскому делу №2-2469/2016 по иску ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в результате причинение вреда жизни и здоровью гражданина, и в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит повторному доказыванию и оспариванию.

Полагая, что ответчиком должна быть выплачено страховое возмещение с учетом установленного лимита в полном объеме его затрат в сумме 1 841 204 руб. Учитывая, что часть страхового возмещения им была получена истец просил взыскать с ответчика 1 841 204 руб. – 1 300 000 руб. = 541 204 руб.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2017 года указанное решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания расходов на лечение с 24 мая 2014 года по 02 июня 2014 года с вынесением нового решения о взыскании расходов на лечение 60 263 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 131 руб. 50 коп, расходов за участие эксперта в судебном заседании в размере 843 руб. 70 коп.

Решение суда о взыскании расходов за лечение АО «СОГАЗ» было выполнено 19 апреля 2018 года, что подтверждается копией платежного поручения от 19 апреля 2018 года №3446444 о списании со счета ответчика денежных средств в общей сумме 91328 руб. 20 коп. во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного листа выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-2419/2016.

Согласно пункта 10 части 2 статьи 12 ФЗ от 27 июля 2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», страховщик обязан в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнический сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и получения заявления потерпевшего о страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 11 указанной статьи предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного пунктом 10 настоящей части, за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплатить ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона предельного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличная или безналичная), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку ответчик своевременно не произвел страховую выплату в полном объеме, то с момента возникновения обязанности произвести данную выплату до момента ее производства он обязан уплатить неустойку за период с 20 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере (60 263 руб. /100 х 119 дней) =71 712 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения.

Суд полагает, что размер подлежащей ко взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика и полагает возможным снизить ее размер до размера неисполненного обязательства 60 263 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по производству страховой выплаты Федеральным законом от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» предусмотрена уплата процентов, установлен размер. В связи с чем, проценты предусмотренные ст. 35 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению и требования об их взыскании не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение размера заявленных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены Договор на оказание услуг от 12 марта 2018 года, в рамках которого представитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг, направленных на реализацию комплекса мероприятий, необходимых для взыскания штрафных санкций в том числе: процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму долга в размере 60 263 руб., а также процентов (санкции), предусмотренные пунктом 11 части 2 статьи 12 Федерального закона от 27.07 2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», начисленные на сумму основного долга в суде общей юрисдикции, а в случае необходимости в судах общей юрисдикции апелляционной и кассационной инстанции, а также не стадии исполнительного производства. А также Акт оказанных услуг к данному договору от 07 мая 2018 года и расписку от 07 мая 2018 года о передаче денежных средств в сумме 17 000 руб. в счет оказанных по договору услуг (л.д.88-92).

Вместе с тем, учитывая категорию спора, уровень его сложности, а также количество затраченного времени на его рассмотрение, объем произведенной представителем работы, а именно подготовка искового заявления, участие в рассмотрении дела в Куйбышевском районном суде в судебных заседаниях, руководствуясь положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в сумме 12 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 проценты в сумме 60 263 руб., судебные расходы в сумме 12 396 руб., всего 72 659 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб.

В удовлетворении остальной исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....