ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции ФИО7 и помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1., подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката адвокатского бюро «Фемида» ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части #### 

ФИО9, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

В ночь с 28 на 29 января 2023 г., ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения и будучи недовольным конфликтным поведением ФИО1 по отношению к ФИО2, на почве возникших в связи с эти личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в живот. Указанными действиями ФИО9 причинил ФИО1 слепое колото-резаное ранение живота с повреждением ветви ободочной артерии брыжейки поперечной ободочной кишки, осложнившееся обильной кровопотерей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть последнего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал и в суде, а также на предварительном следствии показал, что 28 января 2023 г. поздно вечером познакомился с ФИО1, которому предложил пойти к нему распивать спиртное. ФИО1 согласился и позвал свою сожительницу ФИО2. У него дома в 

<

адрес> в ночное время во время распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт на бытовой почве. Он стал успокаивать ФИО1 и ФИО2, которые сначала успокоились, но потом конфликт между последними снова продолжился и ФИО1 захотел ударить ФИО2 рукой. Тогда последняя заскочила за его спину, после чего рука ФИО1 пролетела над его плечом. Он в это время стоял за столом и нарезал закуски взятым на столе в кухне ножом. Ему не понравилось, что ФИО1 пытался ударить ФИО2 и он, пытаясь защитить последнюю, рефлекторно ударил ножом, который был в руке ФИО1 в живот. Умысла и мотива убивать того у него не было, а также он, не знал, что удар в живот ножом может быть смертельным. После этого ФИО1 покричал и затих. Тогда он толкнул того ногой пару раз, но ФИО1 не реагировал. Он подумал, что у ФИО1 болевой шок и тот еще очнется и поднимется. После этого он и ФИО2 еще выпили, покурили. Затем он видя, что ФИО1 не встает, прикрыл тело покрывалом, но звонить никуда не стал, так как испугался, растерялся и не знал как поступить, куда сообщить. Затем тело ФИО1 он вытащил на балкон, а 1 февраля он вынес из квартиры на улицу. 

Совершение ФИО9 вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО9 с той же даты назначен на должность и зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, 28 января 2023 г. придя около 23 часов домой по адресу: 

<

адрес>, она увидела, что на кухне проживавший у нее ФИО9 совместно с незнакомыми ей мужчиной, как она позднее узнала его имя ФИО1, и женщиной, представившейся ФИО2, распивают спиртное. Затем она легла спать в комнате и в это время обстановка была спокойной, конфликтов и скандалов не было. Когда около 5 часов 29 января 2023 г. она проснулась, то увидела ФИО1 лежащим в комнате на ковре, на полу и прикрытым покрывалом, без признаков жизни, а ФИО9 и ФИО2 спящими на матрасе в комнате на полу. ФИО9 проснулся около 7 или 8 часов и сообщил, что ФИО1 устал и когда проснется, уйдет. ФИО2 проснулась около 12 часов и рассказала, что ФИО9 заступился за нее, когда тот мужчина начал ее бить. Позже ФИО9 рассказал, что ночью он и ФИО1 поругались, так как последний начал бить ФИО2, а ФИО9 за нее заступился и нанес ФИО1 удар вилкой. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО9 подозревается в убийстве ФИО1. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, в конце января 2023 г., находясь у своей матери – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, она слышала как Евгений сообщил ее матери о том, что того скоро посадят за труп. В последующем от матери ей стало известно, что Евгений, находясь у той в квартире, в ходе распития спиртного убил мужчину, из-за того, что последний попытался нанести удар своей девушке. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 28 января 2023 г., после 19 часов она, ФИО1 и ранее незнакомый ей Евгений находились дома у последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спирт. В ходе этого между ней и ФИО1 на кухне начался словесный конфликт на бытовой почве. Затем они прошли в зал, где около 1-2 часов ночи 29 января того же года ФИО1 вновь возобновил с ней конфликт, замахивался на нее руками и хотел ударить. В этот момент Евгений заступился за нее и нанес ножом удар ФИО1 в область живота. От удара ножом ФИО1 упал на пол и больше не вставал. Она и Евгений ушли на кухню, где покурили, выпили спиртного, после чего легли спать. Когда она проснулась 29 января 2023 г., то увидела, что, ФИО1 продолжал лежать на том же месте в зале накрытый покрывалом. Евгений сказал, что ФИО1 мертв. Когда позже она уходила к себе домой, ФИО1 оставался лежать в том же месте в зале. Дома она рассказала матери, что Евгений убил ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что 28 января 2023 г. в вечернее время дочь ФИО2 вместе с ФИО1 ушли из дома. 29 января того же года около 18 часов, ФИО2 пришла домой и сразу же рассказала ей, что ФИО1 не придет и его убили, а его тело осталось лежать в квартире у Евгения. В последующем от дочери ей стало известно, что ФИО1 познакомился с Евгением, по приглашению которого ФИО1 и ФИО2 пришли домой к Евгению, где употребляли спиртное. В ночь с 28 на 29 января 2023 г. в этой квартире между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 поднял руку и хотел ударить ФИО2. В этот момент Евгений ножом, который был у того нанес ФИО1 удар в живот. В тот же день она сообщила в полицию о наличии трупа.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 - , 1 февраля 2023 г. в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение об обнаружении возле 

<

адрес> трупа ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2. Со слов ФИО2 стало известно, что в ночь с 28 на 29 января 2023 г. та вместе с ФИО19 находилась по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с Евгением, и при этом у нее с ФИО20 произошел конфликт, в ходе которого последний замахнулся на нее руками и хотел ударить. В этот момент Евгений, будучи недоволен действиями ФИО1, нанес последнему один удар ножом в область живота, от которого ФИО1 скончался. Также была установлена проживающая по тому же адресу ФИО3, которая сообщила, что у той в квартире временно проживал ее знакомый ФИО9 и подтвердила, что в ночь с 28 на 29 января 2023 г. у нее в квартире вместе с ФИО9 находилась девушка ФИО2 с парнем, по имени ФИО1 и они вместе распивали спиртное. Далее ФИО3 сообщила, что со слов ФИО9, ФИО2 и ФИО1 поругались и последний хотел ударить ФИО2, но ФИО9 ударил ФИО1 вилкой в живот. 1 февраля 2023 г. ФИО9 был задержан и сообщил, что в ночь на 29 января 2023 г., будучи недовольным действиями ФИО1, который начал конфликтовать со своей сожительницей ФИО2 и пытался последнюю ударить, нанес ФИО1 удар ножа в живот, от которого последний скончался. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 г., на 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен многоквартирный 

<

адрес>, слева от 1-го подъезда которого в углу на расстоянии 3 метров от входной двери в подъезд обнаружен труп мужчины, находящийся в положении лежа, на котором одетая синяя футболка, имеющая в нижней части дефект ткани. На передней брюшной стенке трупа имеются рана и следы бумаги, пропитанные веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. В кармане куртки, одетой на труп, обнаружены и изъяты: бумажная салфетка, изолента черного цвета с пятнами вещества бурого цвета. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июня 2023 г., на бумажной салфетке и изоленте черного цвета имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. 

Из протокола осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 г. следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> состоит из комнаты, кухонного помещения, ванной и туалетной комнат, коридора-прихожей. В кухонном помещении на микроволновой печи обнаружены и изъяты: ножны из материала кожзаменителя черного цвета, находящийся на них нож с черной рукоятью, а при входе на балкон - покрывало (плед) коричневого цвета с рисунком, находящийся в корзине.

Как следует из протокола осмотра предметов от 11 июля 2023 г., нож имеет однолезвийный прямой клинок, изготовленный из металла серебристого цвета, состоящий из обуха, пяты, лезвия и острия. Лезвие клинка ножа прямоугольной формы на всем протяжении с двусторонней заточкой. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 25 июня 2023 г., покрывало имеет коричневый цвет и рисунки цветов, а ножны окрашены в черный цвет с белой каймой, имеют две подвески на ремень, надписью белого цвета « » и рисунок белого цвета в форме головы волка. 

Согласно протоколу выемки от 2 февраля 2023 г., в ГБУЗ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинских экспертиз» изъята футболка рубашка принадлежащая ФИО1. 

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 27 марта и от 11 июля 2023 г. эта футболка-рубашка на левой половине переда вправо от левого бокового шва и вниз от шва прошива воротника, имеется одно сквозное щелевидное повреждение, прямолинейной формы. Участок ткани переда рубашки неправильной овальной формы, вокруг нижней части повреждения, участки различные по форме и размерам на воротнике, правой половине пропитаны и уплотнены веществом буро-красного цвета, похожего на кровь.

Согласно заключению эксперта #### от 2 февраля 2023 г., на трупе ФИО1 обнаружено слепое колото-резаное ранение живота с повреждением ветви ободочной артерии брыжейки поперечной ободочной кишки, осложнившееся обильной кровопотерей, которое могло образоваться от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшее острие, одну острую кромку и противоположную тупую, в срок десятки минут – единицы часов до момента наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явилось прямой причиной смерти ФИО1. Исходя из выраженности трупных явлений, ориентировочное время наступления смерти 3-5 суток до момента исследования трупа. Раневой канал был направлен спереди назад снизу-вверх, справа налево. Повреждение на передней поверхности футболки-рубашки и повреждение на теле, соответствуют друг другу. При наличии колото-резаного ранения живота не исключается возможность совершения активных, целенаправленных действий (двигаться, разговаривать), в срок, исчисляемый десятками минут - единицами часов.

Также обнаружены посмертные ссадины, которые могли быть получены при волочении тела. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № #### от 21 июня 2023 г., на левой половине переда рубашки с трупа ФИО1 имеется сквозное колото-резаное повреждение, которое было причинено в результате одного травмирующего воздействия, путем погружения спереди назад и извлечения сзади наперед, плоского предмета, имеющего острие, один острый край (лезвие) и один тупой «П»-образный край (обух), каким мог быть острый колюще-режущий предмет, например, нож. Лезвие клинка колюще-режущего предмета при причинении повреждения при его погружении было обращено вверх и влево, а обушок – вниз и вправо (при условии обычного расположения верхней одежды на теле вертикально стоящего человека). 

Колото-резаная рана на кожном лоскуте с передней стенки области живота трупа ФИО1, а, следовательно, имевшееся у него одно слепое колото-резаное ранение живота с повреждением ветви ободочной артерии брыжейки поперечной ободочной кишки и колото-резаное повреждение на левой половине переда футболки-рубашки с трупа ФИО1 могли образоваться от действия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 1 февраля 2023 г., имеют соответствующий друг другу срок их образования и причинены одновременно.

Как следует из заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) #### от 20 марта 2023 г. и оглашенных показаний эксперта ФИО6, у ФИО9 сформирован синдром зависимости от алкоголя средней стадии, фаза вынужденной ремиссии (в условиях исключающих употребление) и он нуждается в лечение и медицинской реабилитации сроком не менее 2х лет, но в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. 

Согласно заключению комиссии экспертов #### от 13 апреля 2023 г., ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется синдром зависимости от алкоголя, проявления которого не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не оказало существенного влияния на поведение ФИО9 в момент совершения противоправного деяния. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО9 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, ФИО9 мог в полной мере и по своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания в ходе предварительного следствия и в суде. ФИО9 страдает синдромом зависимости от алкоголя, а поэтому нуждается в обязательном лечении и реабилитации у врача психиатра-нарколога. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается, а нуждается в лечение и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет.

С учетом указанного выше заключения и поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также данных о личности подсудимого суд признает подсудимого ФИО9 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства обвинения в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и с учетом отсутствия существенных противоречий между ними достаточными для разрешения правовых вопросов, установленных законом, а виновность подсудимого в совершении преступного деяния признает доказанной. 

К показаниям подсудимого о том, что он нанес удар ФИО1 не осознанно, не желая причинять смерть, суд относится критически и опровергает их.

Так подобное утверждение опровергается оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ФИО9 нанес удар ФИО1 ножом в живот, защищая ее. Сам подсудимый также не отрицал недовольство поведением ФИО1 и желание защитить ФИО2. Как следует из заключения комиссии экспертов #### от 13 апреля 2023 г., во время инкриминируемого ему деяния у ФИО9 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер.

Также принимается во внимание, что ФИО9 в суде причины, по которым он мог нанести удара ножом, по его утверждению неосознанного, пояснить не смог и доказательств в подтверждение обоснованности данного утверждения не представил. 

Таким образом, действия ФИО9, выразившиеся в умышленном причинении в ночь с 28 на 29 января 2023 г. в г. Абакане, смерти другому человеку ФИО1, суд расценивает как убийство и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обусловленных направленностью против здоровья другого человека и созданием опасности для жизни и здоровья.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО9, свидетельствующие о том, что по месту жительства он характеризовался отрицательно, по службе посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как установлено в суде, орудие преступления и механизм нанесения удара ФИО1 были установлены исключительно на основании показаний ФИО9.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО1, выразившееся в попытки применения насилия в отношении ФИО2, явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из следующего. 

Так, исследованные в суде доказательства свидетельствуют об употреблении ФИО9 перед совершением преступления алкоголя. Вместе с тем, доказательств объективно указывающих на то, что обусловленное употребление этого алкоголя состояние существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало применению им насилия в отношении потерпевшего в суд не представлено. При этом, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, ФИО9 в состоянии опьянения агрессивность не проявляет, а сам подсудимый отрицал влияние опьянение на его поведение в момент совершения преступления и обуславливал свои действия по нанесению удара ножом ФИО1 исключительно противоправным поведением последнего. Согласно заключению комиссии экспертов #### от 13 апреля 2023 г., выявленный у ФИО9 синдром зависимости от алкоголя не оказал существенного влияния на поведение подсудимого в момент совершения противоправного деяния.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, фактических обстоятельств содеянного ФИО9, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения норм ст. 64, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, к военнослужащим, которым является ФИО9, не назначается, основания для назначения данного дополнительного наказания этому осужденному отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в срок отбытия наказания в колонии строгого режима необходимо зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО9 под стражей с 1 февраля 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- покрывало, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу ФИО3;

- рубашку ФИО1, бумажную салфетку и изоленту черного цвета, ножны черного цвета, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и нож, как использовавшийся в качестве орудия совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд, учитывая материальное положение ФИО9, обусловленное прохождение им военной службы с выплатой денежного довольствия, трудоспособным возрастом и состоянием здоровья, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты таких издержек не находит. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО9.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы осужденного ФИО9 время содержания под стражей с 1 февраля 2023 г. по день вступления приговора в отношении указанного лица в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- покрывало передать законному владельцу ФИО3;

- рубашку ФИО1, ножны черного цвета, бумажную салфетку и изоленту черного цвета, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 79206 (семьдесят девять тысяч двести шесть) руб., к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий О.Г. Свиридов