РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 26 июля 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Алдандыковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на следующих условиях: размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, цель кредита – на приобретение КРС, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В установленный срок, требования банка заемщиком исполнены не были. Таким образом, по состоянию на 10.05.2018 общая сумма задолженности Должника по кредиту составляет 113 108,75 рублей, в том числе: основной долг – 93 480,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 910,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 677,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1039,84 рублей. Обеспечением возврата кредита являются договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, по условиям которого в соответствии с п.2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Отсутствие денежных средств на счете Заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния Заемщика, кроме того, не исполняется обязанность Заемщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с Кредитным договором. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению в размере 113 108,75 рублей, в том числе: основной долг – 93 480,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 910,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 677,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1039,84 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 462 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что задолженность по кредитному договору заемщиком погашена, однако госпошлина до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 462 рубля. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, в том числе расходы по оплате государственной пошлины также погашены. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/17/09 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил последнему кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4.9 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом. 

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Как следует из представленного расчета, погашение платежей за пользование кредитом ФИО1 производилось не регулярно.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 10.05.2018 общая сумма задолженности Должника по кредиту составляет 113 108,75 рублей, в том числе: основной долг – 93 480,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 910,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 677,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1039,84 рублей. 

Вместе с тем задолженность в размере 113 108,75 рублей ответчиком ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением операционного офиса Волгоградского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля ответчиком также были погашены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2018 г. 

Судья А.Х. Калинцева