УИД 86RS0003-02-2020-000681-29

Дело № 2-2-179/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2020 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключило с ответчиком кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита в размере 455 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9% годовых. Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> со ФИО2 была взыскана задолженность по данному договору в размере 401 180,73 рублей. При разрешении ранее заявленных требований, требование о расторжении договора не заявлялось. В связи с этим по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> имеется задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 97 607,12 рублей. Руководствуясь положениями ст.ст.309,310,314,33,331,401,807,809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 97 607,12 рублей.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, ранее представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор 

<

№>. По условиям Договора 

<

ФИО>4 на потребительские нужды был предоставлен кредит в сумме 455 000 рублей под 20,9% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (приложение 

<

№> к кредитному договору) (л.д.14-16).

Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования ОАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С 

<

ФИО>4 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 401 180,73 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 733,14 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 02.02.2016, в связи с чем в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца следует, что за период пользования заемными денежными средствами до момента возврата основанного долга 09.01.2019 начислены проценты в размере 97 607,12 рублей.

Проверив правильность расчета, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и ответчиком признан.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 938,47 рублей.

Разъяснить истцу, что на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 2 189,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2014 в размере 97 607 (девяносто семь тысяч шестьсот семь) рублей 12 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина