Дело № 2-513/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000552-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., 

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования о кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №1Северобайкальского района Республики Бурятия вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Просит суд взыскать с взыскать с ответчиков в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 815 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины 7008 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее представленное заявление о пропуске срока исковой давности, также пояснил, что им действительно был взят кредит, который выплачивался до банкротства Банка, после чего внесение платежей было не возможным. В 2017 году БайкалБанк подал о взыскании суммы кредита, задолженность была взыскана через службу судебных приставов. Долг по кредиту он выплачивал в течение пяти лет, последний платеж был внесен в 2022 году, исполнительное производство было прекращено. О компании «Нейэва» ему известно не было, каким образом произошло правопреемство ему не понятно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> 2015-53Б по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иных платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом согласно п. 4 Договора были установлены с переменной ставкой, размер которой не может быть меньше 26% годовых.

В соответствии с п. 2.6 возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком не поздне 26 числа каждого месяца, начиная с октября 2015 г. ежемесячными платежами в размере 11852 руб.

Ответственность заемщика за просрочку платежей установлена пунктом 2.12 кредитного договора, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и по уплате процентов Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов соответственно.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор поручительства с Банком, обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в течение 10 лет со дня подписания договора поручительства (пункты 2.1, 3.1 договоров поручительства).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО "БайкалБанк " и назначен конкурсный управляющий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Как следует из материалов дела, ответа ГК «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда, Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке пользу ПАО «БайкалБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 465 024,14 руб., в том числе основной долг 359 532,42 руб. проценты за пользование кредитными средствами 90208,88 руб., штрафная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 8 760,84 руб., штрафная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов 6522 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 3925.12 руб., всего 468 949,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований по условиям которого право взыскания задолженности по кредитному договору № № перешло к ООО «Нэйва» ( в настоящее время ООО ПКО «Нэйва»)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 указанного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное указанным законом имущество.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 данного закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве (статьи 189.7 - 189.105).

В соответствии с положениями статьи 189.89 указанного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство по страхованию вкладов, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21).

По смыслу приведенных норм, распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по результатам проведенных торгов, посредством публичного предложения, выставление на торги осуществлялось конкурсным управляющим ПАО «БайкалБанк»- ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем, наличие либо отсутствие в заключенном кредитном договоре условия о возможности уступки права требования в указанном случае не имеет значения.

Согласно пункта 1.4 Договора, права требования по договору переходя от цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право проценты.

Из приложения к договору следует, что ООО «Нэйва» были переданы права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные судебным приказом №.

Согласно статье 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

При этом, требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора. 

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, переход права требования не прекращает действие кредитного договора и новый кредитор, в данном случае ООО ПКО «Нэйва» вправе осуществлять взыскание процентов по кредитному договору до полной уплаты суммы основного долга.

Из сведений, представленных ГК «Агентство по страхованию вкладов» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО БайкалБанк» (ПАО) поступили денежные средства в размере 219364,31 руб., которые были направлены на погашение процентов в размере 90280,88 руб., на погашение основного долга 129155,43 руб.

Согласно информации Северобайкальского РОСП УФССП России по РБ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности находился на исполнении в РОСП 2108 года находились на исполнении с 2018 года, исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что судебный приказ № вступил в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные данным приказом, а именно наличие у ответчиков просроченной задолженности возникшей на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «БайкалБанк» ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 26% годовых, и договора уступки прав требований, установленными и доказанными.

Согласно расчета задолженности заявленной ко взысканию с ответчика в настоящем иске, истцом в полной мере учитывались денежные средства, взыскиваемые с ответчиков службой судебных приставов, так, при сверке сумм, указанных в расчете и информации представленной ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Северобайкальским РОСП, судом установлено, что суммы полностью совпадают, начисление процентов по кредиту было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, рассматривая указанное заявление. Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Сумма основного долга была фактически взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке только ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из исследованных материалов дела, в том числе материалов по заявлению о выдаче судебного приказа, рассмотренному мировым судьей, следует, что ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков процентов, начисленных по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по процентам 318593,6 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями, сведения о том, что по указанному судебному приказу производилось взыскание, не имеется. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО ПКЛ «Нэйва» обратилось в Северобайкальский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, то есть не позднее 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В указанном случае срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года= ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к вводу, что срок исковой давности по взысканию с ответчика процентов за период 03 августа 207 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с разъяснениям, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из содержания пункта 12 Кредитного договора, начисленные за несвоевременное погашение кредита на основании абз. 1 п. 12 кредитного договора - 8 760,84 руб., указанные как повышенные проценты, фактически являются неустойкой, что не было учтено истцом при расчёте задолженности по процентам.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести собственный расчёт и определить сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ПКО ООО «Нэйва», также суд учитывает, что фактически с учетом установленной очередности первая уплата в счет основного долга подлежала зачислению в сумме ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 258328 руб. 38 коп., фактически сумма основного долга была полностью погашена при поступлении в ООО ПКО «Нэйва» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

258 328,38 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21 

366 

258 328,38 ? 21 / 366 ? 26% 

3 853,75 р. 

-8 677,35 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

249 651,03 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37 

366 

249 651,03 ? 37 / 366 ? 26% 

6 561,87 р. 

-4 891,63 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

244 759,40 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36 

366 

244 759,40 ? 36 / 366 ? 26% 

6 259,42 р. 

-4 147,25 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

240 612,15 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21 

366 

240 612,15 ? 21 / 366 ? 26% 

3 589,46 р. 

-4 435,32 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

236 176,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

366 

236 176,83 ? 6 / 366 ? 26% 

1 006,66 р. 

236 176,83 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

365 

236 176,83 ? 28 / 365 ? 26% 

4 710,60 р. 

-2 886,04 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

233 290,79 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

365 

233 290,79 ? 4 / 365 ? 26% 

664,72 р. 

-2 001,76 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

231 289,03 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

231 289,03 ? 49 / 365 ? 26% 

8 072,94 р. 

-2 723,10 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

228 565,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

365 

228 565,93 ? 9 / 365 ? 26% 

1 465,33 р. 

-681,83 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

227 884,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

365 

227 884,10 ? 28 / 365 ? 26% 

4 545,20 р. 

-86,03 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

227 798,07 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

365 

227 798,07 ? 3 / 365 ? 26% 

486,80 р. 

-86,03 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

227 712,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

365 

227 712,04 ? 32 / 365 ? 26% 

5 190,59 р. 

-838,62 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

226 873,42 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27 

365 

226 873,42 ? 27 / 365 ? 26% 

4 363,43 р. 

-3 861,52 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

223 011,90 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37 

365 

223 011,90 ? 37 / 365 ? 26% 

5 877,74 р. 

-4 165,33 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

218 846,57 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

365 

218 846,57 ? 25 / 365 ? 26% 

3 897,27 р. 

-4 279,71 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

214 566,86 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

365 

214 566,86 ? 2 / 365 ? 26% 

305,68 р. 

-4 279,69 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

210 287,17 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

210 287,17 ? 29 / 365 ? 26% 

4 344,01 р. 

-10 027,91 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

200 259,26 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

200 259,26 ? 22 / 365 ? 26% 

3 138,31 р. 

-8 226,16 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

192 033,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

365 

192 033,10 ? 3 / 365 ? 26% 

410,37 р. 

-1 206,56 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

190 826,54 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

365 

190 826,54 ? 2 / 365 ? 26% 

271,86 р. 

-165,50 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

190 661,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

365 

190 661,04 ? 40 / 365 ? 26% 

5 432,53 р. 

-9 668,53 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

180 992,51 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

365 

180 992,51 ? 3 / 365 ? 26% 

386,78 р. 

-9 668,53 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

171 323,98 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

171 323,98 ? 14 / 365 ? 26% 

1 708,55 р. 

-13 327,13 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

157 996,85 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

365 

157 996,85 ? 6 / 365 ? 26% 

675,27 р. 

-13 327,14 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

144 669,71 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54 

365 

144 669,71 ? 54 / 365 ? 26% 

5 564,83 р. 

-13 739,62 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

130 930,09 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

365 

130 930,09 ? 3 / 365 ? 26% 

279,80 р. 

-21 022,02 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

109 908,07 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27 

365 

109 908,07 ? 27 / 365 ? 26% 

2 113,85 р. 

-40 075,16 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

69 832,91 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

365 

69 832,91 ? 2 / 365 ? 26% 

99,49 р. 

-15 208,16 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

54 624,75 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33 

365 

54 624,75 ? 33 / 365 ? 26% 

1 284,06 р. 

-54 624,75 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

Итого: 

86 561,17 руб. 

Учитывая изложенное, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 86561 руб. 71 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2796 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 ( паспорт №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ОГРН №) проценты в сумме 86 561 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2796 руб. 83 коп. 

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в мотивированной форме 11 июня 2024 года

Судья п/п В.В.Атрашкевич

Копия верна:

Судья В.В.Атрашкевич