Дело № 1-12/2023

УИД 35RS0020-01-2023-000023-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сямжа Вологодской области 06 июля 2023 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сямженского района Мартюшовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката Строкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего временные заработки, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06.02.2012г. Сямженским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст.166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 15.01.2013г. Сямженским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- 23.05.2013г. Сямженским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; 

- 29.12.2014г. Сямженским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.08.2017г. Сямженским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.04.2022г. Сямженским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.07.2022г. мировым судьей по судебному участку № 54 Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., копию обвинительного постановления получившего 13.02.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06.09.2021г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.10.2021г. Административный штраф, назначенный по постановлению суда, ФИО1 в установленные законом сроки не оплатил. Кроме того, 17.09.2021г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №54 в Сямженском районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.10.2021г. Административный штраф, назначенный по постановлению суда, ФИО1 в установленные законом сроки не оплатил. При этом, 13.01.2023г. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, он добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и производство дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, кроме признательных показаний подсудимого (л.д.58-61), данных им в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 08.02.2023г. (л.д.71-74), протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1(л.д.40-41), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1(л.д.50-51), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-53), заявлением от 13.01.2023г. от Потерпевший №1 (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023г. (л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023г. (л.д.10), протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 44-45), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 46). 

Согласно информации БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно письму БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, проходил СПЭ неоднократно, последний раз в 2021г., 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее: ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Совокупность признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, с учетом которых суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, что для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно назначение ФИО1 наказания без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, оснований для назначения менее строго наказания суд не усматривает.

Основания для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. 

13.04.2022г. Сямженским районным судом Вологодской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 05.05.2022г. – осужден мировым судьей по судебному участку № 54 Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. 

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное данными приговорами, которые подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307 - 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговор Сямженского районного суда от 13.04.2022г., приговор мирового судьи по судебному участку № 54 Вологодской области от 05.07.2022г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.06.2023г. по 06.07.2023г. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» считать переданным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Бараева О.В.