Дело №2-3121/2019

(УИД 25RS0001-01-2019-002805-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что 04.03.2019г. по адресу: г. 

<

данные изъяты> Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем 

<

данные изъяты> – ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании 

<

данные изъяты>

В соответствии с договором ОСАГО ХХХ 0055121755, ФЗ от 25.04.2012г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению от потерпевшего в размере 63 100 руб., подтверждается платежным поручением № 191239 от 21.03.2019г.

До настоящего времени со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, был представлен стороной потерпевшего.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 63 100 руб., расходы по оплате госпошлины 2 093 руб.

Ссылается на положения п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался своевременно и надлежащим образом по указанному адресу, ходатайств об отложении слушания не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, о датах слушания дела и возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04.03.2019г. по адресу: г. 

<

данные изъяты> Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем 

<

данные изъяты> – ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ 0055121755.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000руб.

Как следует из страхового акта ХХХ 0055121755 D№001 сумма ущерба составила 63 100 руб., экспертным заключением № 912812, определена величина затрат, необходимых для приведения ТС потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП без учета износа, с округлением составляет: 99 400 руб., с учетом износа - 63 100 руб.

Выплата ФИО2 (потерпевшей) истцом произведена ( платежное поручение № 191239 от 21.03.2019 на сумму 63100руб.)

Истец ссылается на положения п. «ж». ч.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., указывая, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия».

Однако, как следует из действующей редакции ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.в редакции от 01.05.2019 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019), п. «ж» ч.1 ст. 14 исключен и оснований для предъявления регрессных требований к страхователю, в случае не направления экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии нет.

Основания к предъявлению регрессных требований из договора ОСАГО, страховщиком к страхователю имеют исчерпывающий перечень определенный положениями ч,1 ст. 14 вышеуказанного закона, и не содержат оснований настоящего иска, иных обстоятельств предусмотренных положениями ч.1 ст. 14 ФЗ -40 от 25.04.2002 не имеется.

Таким образом, принимая во внимание внесение изменений в Федеральный закон ФЗ-40 от 25.04.2002, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пономарева М.Ю.

Решение в окончательно форме изготовлено 13.06.2019г.