Дело № 1-138/2019 (11901330004000117)

УИД 

<

№>

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 25 сентября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретарях судебного заседания Соломиной Т.С., Распоповой О.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А., помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ветошкина В.Н., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>:

1) 

<

...>;

2)

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 19.04.2017 года, вступившим в законную силу 03.05.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место 

<

дд.мм.гггг> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3650 рублей 70 копеек (административный штраф уплачен 

<

дд.мм.гггг>).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 31 января 2019 года.

17 января 2019 года в период времени с 12 часов до 14 часов 13 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 59» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух пачек кофе «NЕSCAFE GOLD» массой по 500 грамм стоимостью 390 рублей 50 копеек за пачку. Далее в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, изъял и обратил в свою собственность, т.е. похитил со стеллажа-витрины две пачки кофе «NЕSCAFE GOLD» массой по 500 грамм, стоимостью 390 рублей 50 копеек за пачку, принадлежащие ООО «Торгсервис 59», которые в свою очередь поместил за пазуху одетой на него куртки. В дальнейшем ФИО1 с места совершённого преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Торгсервис 59» причинён имущественный ущерб в размере 781 рубль.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, по 

<

...>, 

<

...>.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> у ФИО1 в 

<

...>

Суд полагает, что в действиях ФИО1 в ходе дознания не имелось активного способствования расследованию преступления, поскольку все следственные действия проводились по инициативе следователя, сам ФИО1 каких-либо активных действий по оказанию помощи в расследовании обстоятельств совершения преступления не предпринимал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – 

<

дд.мм.гггг> года рождения(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие 

<

...> заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к минимально возможной категории – преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, с учетом содеянного ФИО1, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований, препятствующих отбыванию наказания, с учетом состояния здоровья подсудимого и иных обстоятельств, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Окончательное наказание ФИО1 определяется в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с назначенным наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.07.2019 года с зачетом ранее отбытого наказания. 

Поскольку ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 10.07.2019 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наказание отбывает в настоящее время в исправительной колонии общего режима, по данному приговору осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в связи с этим суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 10.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 07.03.2019 года и по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.07.2019 года:

- период с 05 июля 2018 года по 02 августа 2018 года – время нахождения в психиатрическом стационаре из расчета один день нахождения в стационаре за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 марта 2019 года и период с 10 июля 2019 года по 02 сентября 2019 года время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период с 20 марта 2019 года по 09 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период с 03 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда 

Кировской области А.В.Попов