ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., при секретаре Кортуновой В.И., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Долгановой Д.С., потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-337/2020 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 08.02.2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире 

<

Адрес>, принадлежащей ее бабушке - ФИО, решила совершить хищение имущества, принадлежащего последней, находящегося в шифоньере комнаты вышеуказанной квартиры.

Таким образом, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение швейной машинки «Помошница» и электрической мясорубки, принадлежащих ФИО 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, из шифоньера забрала и тайно похитила швейную машинку «Помощница» стоимостью 1 500 рублей и электрическую мясорубку стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство, в котором она просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, так как она в полном объеме возместила причиненный ущерб, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск не поддерживает.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник Долганова Д.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред в полном объеме, выплатив потерпевшей 6500 рублей, с потерпевшей примирилась, потерпевшая ФИО претензий к подсудимой не имеет, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

- один опечатанный бумажный конверт, в котором находится след пальца руки на дактопленке изъятый с коробки фильтра для воды Аквофор в 

<

Адрес>, в ходе ОМП от 

<

Дата>, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Рыжкова Н.В.