66RS0023-01-2020-000125-23

Дело № 1-123/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 25 сентября 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Сухитры Р.Л., 

подсудимого Шефера М,А., 

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, обучающегося 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующего удостоверения на право управления автомобилями категории «А», управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве личной собственности, двигался по 5км 900м, автодороги Верхотурье - Дерябино, в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п.2.1.2 п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил в салоне автомобиля пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, нарушая п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (обязывающего водителей автотранспортных средств соблюдать эти правила), нарушая п.10.1 Правил дорожного движения (обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за снижением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), нарушая требования п.п.9.1, 9.4 (ч.1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, допустил съезд с проезжей части дороги влево в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля - совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: сочетанная механическая травма шейного отдела позвоночника: подвывих и перелом тела шестого шейного позвонка, перелом дуги седьмого шейного позвонка, кровоизлияния в спинном мозге. Указанная травма могла образоваться в результате увеличения осевой нагрузки на позвоночник, превышающей физиологическую норму, например при падении на голову, либо резком форсированном наклоне головы спереди, при нахождении в салоне автомобиля во время ДТП; давностью образования менее трех недель на момент обращения за медицинской помощью. Наличие повреждений подтверждено данными рентгенографии и компьютерной томографии. Указанная травма в данном случае является опасной для жизни. Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии Медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанная травма, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. 

Пассажиру указанного автомобиля ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: травма головы тупым твердым предметом: открытый оскольчатый, вдавленный перелом теменной кости справа, ушибленная рана головы в проекции перелома, ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпидуральная гематома в правой лобно-теменной области (объемом 15мл), давностью образования до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует проведенная ДД.ММ.ГГГГ «операция черепа, ревизия эпидурального пространства, удаление оскольчатого вдавленного перелома теменной кости справа, моделирующий резекция теменной кости справа». Обнаруженная травма головы могла образоваться при воздействии тупого твердого предмета, механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в том числе в случае расположения пострадавшего в салоне автомобиля. Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни. Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку опасности для жизни оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно акта 

<

адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, на момент освидетельствования, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,617мг/л.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленным обвинениям. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №2 в письменном заявлении (л.д. 141-142) выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке потерпевшим разъяснены. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил по неосторожности преступление относящееся к категории средней тяжести. Как личность по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом характеристики личности подсудимого, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что подсудимый не представляет опасности для общества и к нему возможно применить условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства, учебы, работы без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва