Дело№2-146/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

(дата)г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 О. кредит в сумме 802352.94 руб. под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Исполнение договора обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> (дата) изготовления. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора».

Просроченная задолженность по ссуде процентам возникла (дата)г., на (дата)г. суммарная продолжительность просрочки составляет по ссуде 103 дня, процентам 92 дней.

По договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 О. продал предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> (дата) изготовления гражданину ФИО2 жителю 

<

адрес>.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое просило взыскать с ФИО1 О. расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата)г. просроченная ссуда 773023.84 руб.; просроченные проценты 19895.12 руб.; проценты по просроченной ссуде 705.87 руб.; неустойка по ссудному договору 41277.04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 551.78 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17556,03 руб. Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, двигатель №, установив начальную автомобиля 767000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает. 

Ответчики ФИО1 Ф.Ф.О. и ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ФИО1 О. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст. ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о подключении СМС – информировании, заявлением на включение в Программу добровольного страхования, паспортом транспортного средства автомобиля, договором купли-продажи автомобиля, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита, досудебной претензией.

ФИО1 Ф.Ф.О. на основании договора о потребительском кредитовании № от (дата)г., получил кредит в сумме 802352,94руб. под 25 % годовых на срок до 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 Ф.Ф.О. обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 Ф.Ф.О. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно выписке о движении денежных средств, расчету задолженности со стороны ответчика допускались просрочки исполнения обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. 

Уведомлением о досрочном погашении кредита подтверждается, что ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. По договору купли-продажи транспортного средства от (дата) ФИО1 Ф.Ф.О. продал предмет залога автомобиль гражданину ФИО2. Согласно справке ОГИБДД № (дата)г. ФИО1 Ф.Ф.О. прекращена регистрация указанного автомобиля в связи продажей другому лицу.

Таким образом, собственником предмета залога (автомобиля) является не ФИО1 Ф.Ф.О., а ФИО2. Последний не имеет никаких обязательств перед ПАО « Совкомбанк». 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

С учетом того, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного между ФИО2 и ФИО1 Ф.Ф.О. в данном случае могут применяться положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. В договоре купли-продажи указана стоимость продаваемого автомобиля, что подтверждает факт возмездного приобретения заложенного автомобиля. Поскольку ФИО2 проживает в другом субъекте РФ предполагается его добросовестность при совершении сделки.

Истцом, каких-либо доказательств по установлению обстоятельств перехода прав на заложенный автомобиль, возмезности (безвозмездности), а также наличия или отсутствия добросовестности его приобретателя суду представлено не было. 

Требования о взыскании с ответчика ФИО1 О. в пользу банка 25 процентов на сумму остатка основного долга 773023,84 руб. подлежат удовлетворению. С (дата)г. по (дата)г. 2 месяца и 20 дней. Подлежит взысканию 42945,72 руб. (773023,84 руб. – 25% годовых= 193255,96 руб.:12 = 16104,66 руб. х 2 мес. 20 дней)

Согласно документам, представленным в материалы дела наименования ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17556,03руб., что подтверждается платежным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата)г. между ПАО « Совкомбанк» с ФИО1 Ф.Ф.О.. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата)г.: просроченную ссуду 773023.84 руб.; просроченные проценты 19895.12 руб.; проценты по просроченной ссуде 705.87 руб.; неустойка по ссудному договору 41277.04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 551.78 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17556,03 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» проценты за период с (дата)г. по (дата)г. в сумме 42945,72 руб.

В иске об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, двигатель № № - отказать.

Ответчики в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в Красногвардейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Байболотов В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2017г.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.