№ 2-498/2025

УИД 03RS0063-01-2024-004951-02

Категория: 2.084

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОСФР по РБ) ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплат к пенсии в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ как лицу, достигшему возрасте 18 лет и обучающемуся по очной форме. В подтверждение обучения ответчиком с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка об обучении в ГАПОУ «Туймазинский юридический колледж» со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ В результате недобросовестности со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по СПК в размере 74 653,94 руб. и ФСД к пенсии в размере 34 108,96 руб., всего в размере 108 762,90 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 108 762,90 руб.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Таким образом, ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилась Н.Э.РБ. с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РБ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 963,53 руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РБ (Туймазинский район и г. Туймазы) ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 4 026,47 руб., всего назначена пенсия в размере 11 990,00 руб.

Однако, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена излишняя пенсия в размере 74 653,94 руб., так как последняя ДД.ММ.ГГГГ отчислена с обучения в ГАПОУ «Туймазинский юридический колледж» без завершения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РБ (Туймазинский район и г. Туймазы) вынесено решение № о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и решение № о прекращении выплаты пенсии ФИО2

Так, материалами дела установлено, что ФИО2 при обращении в ОСФР по РБ (Туймазинский район и г. Туймазы) с заявлениями о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца было разъяснено, что в случаях утраты пенсионером права на назначенную ей страховую пенсию (в указанном случае прекращения обучения по очной форме), она обязана уведомить орган пенсионного и социального фонда. Между тем, ответчиком данное требование было проигнорировано.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба в полном объеме. Ответчиком в опровержение доводов иска, суду иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>/ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан /ИНН 

<

***>/ денежную сумму в размере 108 762,90 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 г.