Дело № 2-201/2024 (2-7597/2023;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по изготовлению мебели, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по изготовлению мебели, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 

<

дата> г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № 1010, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца мебель бытовую, имеющую индивидуальные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре, а также осуществить доставку и по желанию истца отказать услугу по сборке с привлечением третьих лиц, а истец обязуется принять и оплатить товар. 

Общая стоимость указанной мебели – 140 000 руб. Данная сумма оплачена истцом в полном размере. Срок изготовления мебели, согласно договору, составляет 21 день, исходя из чего, доставка мебели должна быть осуществлена до 

<

дата> г. 

Кроме того, между истцом и ответчиком состоялась соглашение не только о купле-продаже, но и выполнении работ по монтажу изделия в жилом помещении за дополнительную оплату, которая составила 21 000 руб. 

<

дата> г. мебель доставлена в разобранном виде истцу. 

В ходе сборки установлено, что мебель доставлена не в полном объеме и другого цвета, фурнитура отсутствует, в связи с чем нарушена целостность шкафа. Истец связался с ответчиком и сообщил о возникшей проблеме, на что получил ответ, что в ближайшее время указанные недостатки устранят, недостающие детали довезут. 

<

дата> г. курьером истцу доставлена коробка с фурнитурой к мебели. Какие-либо документы к указанной фурнитуре отсутствовали. 

При второй попытке собрать мебель снова оказалось, что детали фурнитуры доставлены и не в полном объеме. С момента заключения договора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами устранить существенные недостатки товара и осуществить сборку мебели, однако никаких изменений не произошло. 

До настоящего времени нехватка деталей фурнитуры ответчиком не устранена, а шкаф не собран. Хотя акта о приеме-передачи мебели и акта р приеме выполненных работ подписано не было. Причин своего бездействия ответчик истцу не объясняет, конкретных сроков доставки фурнитуры в полном объеме и сборке шкафа не устанавливает. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по изготовлению комплекса мебели, в связи с чем отсутствие отдельных элементов комплекта дает потребителю право расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Кроме того, нарушены сроки доставки мебели, обязательства по сборке мебели также не выполнены. В связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальным размерам 

<

№ обезличен> и требовании вернуть денежные средства в размере 140 000 руб. Однако возвращать уплаченную за мебель сумму денежных средств ответчик отказывается. 

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № 1010 от 

<

дата> г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 140 000 руб., оплаченную за покупку мебели по договору, компенсацию морального вреда, в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 37 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

дата> г. между ИП ФИО1 (именуемый в дальнейшем Продавец) и ФИО3 (именуемый в дальнейшем Покупатель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № 1010, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца мебель бытовую, имеющую индивидуальные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре, а также осуществить доставку и по желанию истца отказать услугу по сборке с привлечением третьих лиц, а истец обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.3.2 Договора стоимость товара составляет 140 000 руб., сборка – 21 000 руб. 

В силу п.3.4 покупатель производит предоплату в размере 70 000 руб., а окончательную стоимость товара (доплату) в размере 70 000 руб. покупатель оплачивает по факту приемки-передачи товара на момент поставки. 

Согласно п.5.1 продавец гарантирует покупателю соответствие качества передаваемого им товара стандартам и требованиям. В силу п.5.2 Договора при отсутствии нарушений гарантийных условий продавец осуществляет гарантийное обслуживание товара в течение 18 месяцев. Срок вступления в силу гарантийных обязательств исчисляется со дня подписания акта приема-передачи товара или товарной накладной. 

<

дата> г. мебель доставлена в разобранном виде истцу. В ходе сборки установлено, что мебель доставлена не в полном объеме и другого цвета, фурнитура отсутствует, в связи с чем нарушена целостность шкафа.

Срок изготовления 21 день со дня согласования проекта заказа, что указано в Приложении 

<

№ обезличен> Договора. Срок поставки товара осуществляется напрямую от 5 до 35 рабочих дней со дня поступления оплаты по договору (п.3.1 Договора). 

Истец оплатила полностью стоимость товара в размере 140 000 руб.

В установленный договором срок, до 

<

дата> г. продавец не изготовил мебель.

<

дата> г. мебель доставлена в разобранном виде истцу. В ходе сборки установлено, что мебель доставлена не в полном объеме и другого цвета, фурнитура отсутствует, в связи, с чем нарушена целостность шкафа.

Истцом в адрес ответчика 

<

дата> г. направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 140 000 руб. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору купли - продажи на изготовление мебели по индивидуальным размерам № 1010 от 

<

дата> г. неисполнение требований потребителя в добровольном порядке о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, суд считает, что взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 140 000 руб. в качестве оплаченного по договору изготовления мебели по индивидуальным размерам, так как доказательств обратного суду не представлено.

При этом исковые требования о расторжении договора, не подлежат удовлетворению в судебном порядке, поскольку с момента получения ответчиком от истца претензии об отказе от исполнения договора, данный договор, в силу положений ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей с изготовителя за нарушение прав потребителя взыскивается моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., суд считает, что заявленная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости и должна быть снижена. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 95 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на представителя, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования, так как доказательств несения расходов на 37 000 рублей суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Химки суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по изготовлению мебели, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

№ обезличен>) в пользу ФИО3 140 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору изготовления мебели по индивидуальным размерам 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 95 000,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

№ обезличен>) в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 4 000,00 рублей.

Исковое заявление в части заявленных требований о расторжении договора, взыскании расходов на представителя, в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-53

Судья 

Панферова Дарья Александровна 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>