гражданское дело № 2-110/237-2020 года

УИД 46RS0011-01-2019-002252-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96188 рублей 02 копейки, в отношении должника ФИО2, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 305029, в пользу взыскателя: ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», адрес взыскателя: 

<

адрес>, оф. 233, 

<

адрес>, Россия, 305016, а также исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу № г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 232536 рублей 38 копеек, в отношении должника ФИО2, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО «КАРЛТОН», адрес взыскателя: 

<

адрес>. общая сумма задолженности по 225618/18/46038 СД составляет 351735 рублей 11 копеек. В ходе проверки имущественного положения должника по адресу регистрации установлено, что имущества, подлежащего для составления акта описи ареста не обнаружено. Согласно полученной информации в ходе исполнения судебного решения, должник не работает. В ходе исполнительных действий было установлено, что у ФИО2 согласно ответу Росреестра имеется имущество, принадлежащее на праве собственности, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес> участок №, кадастровый №, площадь 1000 кв.м. В связи с тем, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателями, просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> участок №, кадастровый №, площадью 1000,00 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Несмотря на возврат телеграфного извещения на имя ФИО2 с отметкой о его невручении адресату ввиду истечения срока хранения из-за неявки адресата в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ему телеграфному извещению, оснований считать ФИО2 не извещенной о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись судом по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем, неявку ФИО2 в отделение связи по почтовым и телеграфному извещениям за получением судебных извещений о судебном заседании суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «КАРЛТОН», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив и исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему:

Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального округа г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 232536 рублей 38 копеек в пользу взыскателя ООО «КАРЛТОН».

Кроме того, на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального округа г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96188 рублей 02 копейки в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Общая задолженность ФИО2 по вышеуказанным исполнительным производствам включая исполнительский сбор по состоянию на 10 февраля 2020 года составила 351735 рублей 11 копеек. 

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: 

земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества) площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>», участок №. 

Факт принадлежности вышеуказанного имущества ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено. 

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, то обстоятельство, что он является собственником спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество. 

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу. 

На основании статьи 91 ГПК РФ, части 1 статьи 333-19 НК РФ следует взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества) площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в Курский районный суд Курской области заявление об его отмене. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья Курского районного суда 

Курской области /подпись/ А.В. Козлов

Справка

Заочное решение Курского районного суда Курской области от 10.02.2020 г. не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гр. деле № 2-110/237-2020 г. в Курском районном суде Курской области.

Судья: А.В. Козлов

Секретарь: Т.Н. Жиленкова