Дело № 2-4899/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

12 сентября 2017 года в городе Волжском,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 935 551рубль на срок до "."..г. под 16,0 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – LIFAN 

<

...> Ответчик свои обязательства пред Банком не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 1 126 570 рублей 69 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 935 551 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 189 820 рублей 75 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 1 198 рублей 94 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 19 833 рубля, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 935 551рубль на срок до "."..г. под 16,0 % годовых на приобретение автомобиля с передачей в залог приобретенного транспортного средства.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства, перечислив "."..г. денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

"."..г. решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В установленные договором сроки сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств (1.1.5).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращённого и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком нарушались условия кредитного договора, в установленные сроки не производилась оплата долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 1 126 570 рублей 69 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 935 551 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 189 820 рублей 75 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 1 198 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен.

В связи с нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требование не выполнено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 126 570 рублей 69 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г., между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от "."..г., согласно которому ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль: LIFAN 

<

...> 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно паспорту ТС №... автомобиль марки LIFAN 

<

...>, принадлежит ФИО1 

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LIFAN 

<

...>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 496 800 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19833 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 126 570 рублей 69 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 935 551 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 189 820 рублей 75 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 1 198 рублей 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 833 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LIFAN 

<

...>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 496 800 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Судья Т.В. Добраш