Дело № 2-5215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1 

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 34 % годовых, сроком на 164 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 436 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 581 096,98руб. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 134 919,67 руб., из них: просроченная ссуда 123 886,87 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 378,36 руб.; неустойка по ссудному договору 8 264,65 руб.; неустойка на просроченную ссуду 789,79 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженности в размере 134 919,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3898,39 руб. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 113 478,42 руб., в том числе : просроченная ссуда 102 445,62 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 378,36 руб., неустойка по ссудному договору 8 264,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 789,79 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в описательной части судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 113 478,42 руб., из них: просроченная ссуда 102 445,62 руб., проценты по просроченной ссуде 1 378,36 руб., неустойку по ссудному договору 8 264,65 руб., неустойку на просроченную ссуду 789,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3898,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова