Судья Горюнова М.С. дело № 22-305-2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 21 мая 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи Делок М.М. 

при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

осужденной ФИО1 при помощи системы видеоконференц-связи,

ее защитника – адвоката Елизаровой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Кинешма Ивановской области, гражданка РФ, не замужняя, имеющая двоих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, 

<

адрес>, судимая: 

 11.10.2016 приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.06.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 14.03.2017 приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27.03.2017. Штраф оплачен 07.08.2017;

- 24.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 04.04.2018 приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишению свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.10.2016 отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание в виде лишения свободы в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.10.2016, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой до достижения ребенком 14 лет. Общий срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Приговор мирового судьи с/у №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 24.10.2017 исполнить самостоятельно;

- 21.01.2019 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 04.04.2018 отменена. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 04.04.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 13.03.2019;

- 07.05.19 г. приговором мирового судьи с/у № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.01.2019. Общий срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 18.05.2019;

- осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 07.05.2019 окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО6 оставлена без изменения.

К месту отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ постановлено направить ФИО1 под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 21.01.2019 по 12.03.2019 включительно (до дня вступления в силу приговора от 21.01.2019 Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 07.05.2019 по 17.05.2019 включительно (до дня вступления в силу приговора от 07.05.2019 мирового судьи с/у № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время содержания ФИО6 под стражей с 21.10.2019 (на основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея об избрании меры пресечения) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Зачтен в срок наказания период отбывания ФИО6 наказания по приговорам суда с 13.03.2019 по 07.05.2019, а также с 18.05.2019 по 21.10.2019 из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 24.10.2017 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ФИО7 в размере 8200 рублей и ФИО8 в размере 4 500 рублей удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 8 200 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 4 500 рублей.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.02.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и освобождена от уголовной ответственности.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Елизаровой К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор суда от 13.02.2020, применив положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление совершено 12.04.2017 в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по месту жительства ФИО1 по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, 

<

адрес>). 

Преступление совершено осужденной ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий за содеянное, просит изменить приговор суда от 13.02.2020, применить в отношении нее п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ за период времени с 21.01.2019 по 17.05.2019, и с 21.10.2019 до вступления обжалуемого приговора в законную силу и снизить срок назначенного ей наказания. Указывает, что суд безосновательно изменил приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 07.05.2019 и не зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.01.2019 по 17.05.2019. Считает, что суд не учел обстоятельства смягчающие ее наказание, а именно наличие у нее малолетних детей для которых является единственным родителем и матерью одиночкой. Отмечает, что написала явку с повинной, от органов следствия не скрывалась, имеет положительные характеристики по месту жительства, наркотики и алкоголь не употребляла, на учетах у врачей не состоит, поддерживает связь с родителями и детьми, готова трудоустроиться. Желает продолжить дальнейшее воспитание своих детей, поскольку осознала свою вину полностью и искренне раскаивается в содеянном. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда от 13.02.2020 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 05.06.2012 г. № 10) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденная ФИО1 согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и принял законное решение о постановлении обвинительного приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденной суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 159 УК РФ, исходя из предъявленного ей обвинения, с которым согласилась осужденная и ее адвокат.

При этом, постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.02.2020 удовлетворено ходатайство защитника осужденной и самой осужденной заявленное в судебном заседании о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по двум эпизодам инкриминируемых ей деяний, квалифицируемых по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО9 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ. 

Наказание осужденной ФИО1 чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, в том числе, наличие у нее судимостей и обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и поданную осужденной в правоохранительные органы явку с повинной, в которой ей добровольно сообщено об обстоятельствах совершенного преступления («п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Суд также признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденной, наличия у нее судимостей и не достижения целей наказания не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений небольшой и средней тяжестей, влияния назначенного наказания на ее исправление, требований предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее временной изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом суд первой инстанции при назначении наказания руководствовался положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено в колонии-поселении.

Таким образом, оснований для снижения, назначенного осужденной ФИО1 срока наказания, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности ФИО1 и чрезмерно суровым не является.

Доводы жалобы о том, что суд без оснований изменил приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 07.05.2019 и не зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.01.2019 по 17.05.2019 суд апелляционной инстанции признает не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу («Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)).

Как усматривается из резолютивной части приговора судом первой инстанции на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 21.01.2019 по 12.03.2019 включительно, то есть до дня вступления в силу приговора от 21.01.2019 Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 07.05.2019 по 17.05.2019 включительно, то есть до дня вступления в силу приговора от 07.05.2019 мирового судьи с/у № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время содержания под стражей с 21.10.2019 на основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея об избрании меры пресечения до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. При этом, по общим правилам зачтен в срок наказания период отбывания ФИО6 наказания по приговорам суда с 13.03.2019 по 07.05.2019, а также с 18.05.2019 по 21.10.2019 из расчета один день за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор Тахтамукайского районного суда от 13 февраля 2020 года в отношении осужденной ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года в отношении осужденной ФИО1 изменить. 

Указать по всему тексту приговора фамилию и инициалы осужденной: ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея М.М. Делок