Дело № 2-4805/2025 

УИД 19RS0001-02-2025-005572-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания. Требование мотивирует тем, что ФИО1 в мае 2022 года повредил лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем на участке местности, расположенном в выделе 42 квартала № Сонского участкового лесничества Боградского лесничества, расположенного на административной территории городского округа Сорск, а также возгорание распространилось в выделе 43 и 56 указанного квартала, чем причинил ущерб лесному фонду в размере 98 378 рублей 51 коп. В результате действий ФИО1 повреждено 20 га лесных земель, указанный факт причинения ущерба подтверждается приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ. Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 98 378 рублей 51 коп. в пользу бюджета муниципального района- МО 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц Министерство природных ресурсов и экологии РХ, Администрация 

<

адрес> извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. 

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В целях охраны земель подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, в том числе меры пожарной безопасности, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Согласно части 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Указанным приговором Сорского районного суда Республики Хакасия, установлено, что ФИО1 повредил лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем, это деяние причинило значительный ущерб. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находясь в 12 м. южнее границы выдела № квартала № Сонского участкового лесничества Боградского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Юм. восточнее антенно-мачтового комплекса и 167 м. юго-западнее строения КПП ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный», на административной территории городского округа Сорск Республики Хакасия, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, бросил в сухую траву непотушенный окурок сигареты, что привело к возгоранию сухой травянистой растительности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возгорание сухой травы, а в последующем лесного массива, распространилось на выдел № квартала № Сонского участкового лесничества Боградского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного на административной территории городского округа Сорск Республики Хакасия.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут возгорание лесного массива в выделе № распространилось на выделы №№ и 56 квартала № Сонского участкового лесничества Боградского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенного на административной территории городского округа Сорск Республики Хакасия.

В результате неосторожных действий ФИО1 повреждено 20 гектаров лесных земель Боградского участкового лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия с культурами породы «Береза» на общую на сумму 492156 руб. 61 коп.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст.1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методика).

Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации исчисляется по формуле:

Ун.т. = (Ифакт. +(Ыфакт. х Ндоп. х t)) х Т, где: Ун.т. - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб., Ифакт. - фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитающих на соответствующей территории воздействия, особей; Ндоп. - норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; t - период воздействия, лет (при бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет).

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов утверждены приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер суммарного вреда охотничьим ресурсам при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов исчисляется как сумма вреда в отношении всех видов охотничьих ресурсов, которые обитают (обитали) на территории воздействия.

Из ответа Министерства природных ресурсов и экологии РХ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что расчет ущерба приведен в приложении 10, сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, на участке местности, расположенном в выделах 42, 43 и 56 квартала № Сонского участкового лесничества Боградского лесничества, расположенного на административной территории городского округа Сорск, на площади 20 га. составил 98378 рублей 51 коп.

Способы возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде, установлены ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и соответствуют гражданско-правовым способам, указанным в ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела, вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства. В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме (п. 17).

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Анализируя вышеизложенное законодательство и исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в неосторожном обращении с огнем (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, уполномоченного пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Республики Хакасия, поскольку в результате уничтожения ответчиками среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и республиканский бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мир суд приходит к выводу, что выбранный истцом способ устранения нарушений лесного законодательства наиболее полно отвечает цели ответственности за причинение вреда окружающей среде, ввиду чего заявленные Прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц требования являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района – муниципального образования 

<

адрес> ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 98 378 руб. 51 коп.,. 

Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ Прокурор 

<

адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района – муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района – муниципального образования 

<

адрес> ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 98 378 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Амандус 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 сентября 2025 года