Дело № 2а-1560/2025 

УИД 34RS0012-01-2025-002267-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 ноября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Редько Е.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого законом срок не исполнил, требования о погашении задолженности не выполнил. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 28 июля 2025 года судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате налогов на основании заявления должника отменен, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года в размере 648 рублей, пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 9 рублей 64 копеек, за 2018 год по сроку уплаты до 2 декабря 2019 года в размере 648 рублей, пени за период с 3 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года в размере 8 рублей 99 копеек, за 2019 год по сроку уплаты до 1 декабря 2020 года в размере 1 164 рублей, пени за период с 2 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года в размере 35 рублей 66 копеек, за 2020 год по сроку уплаты до 1 декабря 2021 года в размере 1 422 рублей, пени за период с 2 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года в размере 7 рублей 61 копейки, пени по налогу на имущества физических лиц по ставкам городских поселений за 2017 года за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 2 рублей 16 копеек, пени по налогу на имущества физических лиц по ставкам городских поселений за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года в размере 2 рублей 10 копеек, пени по налогу на имущества физических лиц по ставкам городских поселений за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года 22 июня 2021 года в размере 4 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущества физических лиц по ставкам городских поселений за 2020 год за период с 2 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 год в размере 88 копеек, а всего 3 953,79 руб. 

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (части 2, 6, 7 статьи 150, часть 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Городищенского районного суда Волгоградской области.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (часть 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса РФ).

Как следует из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира.

Налоговым периодом признается календарный год (статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, а также земельного налога, поскольку ему принадлежат (принадлежали в спорный период) на праве собственности налогооблагаемые объекты движимого и недвижимого имущества: 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ 21102, год выпуска 2000, дата регистрации права 7 октября 2015 года; 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: «Шевроле Ланос», год выпуска 2007, дата регистрации права 24 апреля 2019 года; 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 37,4 кв. м, дата регистрации права 18 июля 2015 года. 

Так, налоговым органом административному ответчику ФИО2 был начислен транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц и направлены налоговые уведомления № № от 12 июля 2018 года, № № от 10 июля 2019 года, № № от 3 августа 2020 года, № № от 3 августа 2020, №№ от 1 сентября 2021 года, однако данную обязанность ФИО2 не исполнил.

В связи с чем, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога № № от 31 января 2019 года (со сроком исполнения до 15 марта 2019 года), № № от 7 февраля 2020 года (со сроком исполнения до 24 марта 2020 года), № № от 23 июня 2021 года (со сроком исполнения до 24 ноября 2021 года), №№ от 23 декабря 2021 года (со сроком исполнения до 8 февраля 2022 года).

6 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 5 по Волгоградской области задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 28 июля 2025 года судебный приказ от 6 декабря 2022 года о взыскании с ФИО2 недоимки и пени, отменен на основании заявления должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 21 августа 2025 года МИФНС России № 5 по Волгоградской области в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по уплате налогов и пени.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что ФИО2 являясь собственником имущества уплату налоговых платежей, возникшую в связи с этим обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме не исполнил, предпринятые налоговым органом надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке путем направления требования и обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа соблюдены и не привели к исполнению обязанности налогоплательщика, доказательств внесения указанных сумм последним не представлено.

При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен налоговым органом в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования налогового органа являются обоснованными, поскольку налоговый орган предпринял меры по принудительному взысканию задолженности, что подтверждается материалами дела и стороной административного ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, установив соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, доказанность факта неисполнения ФИО2 обязанности по уплате образовавшейся задолженности, принятия налоговым органом мер для принудительного взыскания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС № 5 по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты до 3 декабря 2018 года в размере 648 рублей, пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 9 рублей 64 копеек, 

по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год по сроку уплаты до 2 декабря 2019 года в размере 648 рублей, пени за период с 3 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года в размере 8 рублей 99 копеек, 

по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год по сроку уплаты до 1 декабря 2020 года в размере 1 164 рублей, пени за период с 2 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года в размере 35 рублей 66 копеек, 

по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год по сроку уплаты до 1 декабря 2021 года в размере 1 422 рублей, пени за период с 2 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года в размере 7 рублей 61 копейки, 

пени по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2017 года за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 2 рублей 16 копеек, 

пени по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года в размере 2 рублей 10 копеек, 

пени по налогу на имущества физических лиц по ставкам городских поселений за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года 22 июня 2021 года в размере 4 рублей 75 копеек, 

пени по налогу на имущества физических лиц по ставкам городских поселений за 2020 год за период с 2 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 год в размере 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет составлено 28 ноября 2025 года. 

Судья Е.Н. Редько