Дело № 2–249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года 

город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Сергеевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЕСТ» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВТОВЕСТ» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец в обоснование иска указал, что 15 июня 2018 года между ООО «АВТОВЕСТ» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № ****** от 15 июня 2018 года транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ******. Договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами. 

Согласно договора ФИО1 передал в собственность ООО «АВТОВЕСТ» вышеуказанный самосвал, а ООО «АВТОВЕСТ» осуществило расчёт с ответчиком путем передачи ему наличных денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Стороны исполнили свои обязательства по договору. 

ФИО1 собственноручно выполнил подпись в ПТС транспортного средства (77ОК № ******), в графе «подпись прежнего собственника». 

Продавцом ФИО1 автомобиль был передан представителю ООО «АВТОВЕСТ» ФИО2 в городе ****** с необходимым комплектом документов. 

Кроме того, ФИО1 собственноручно подготовил автомобиль к передаче ФИО2, лично обеспечил оформление пропуска для выезда спорного транспортного средства с территории ОАО «******», где ранее он хранился. 

На основании изложенного истец приобрел право собственности на автомобиль при подписании договора. Обязательства по договору, истцом исполнены в полном объеме. 

Спорное транспортное средство было доставлено в Санкт-Петербург и предоставлено в МРЭО с Договором купли-продажи № ****** от 15 июня 2018 года и иными документами, с целью осмотра и постановки на государственный учёт. 

ФИО2, будучи поверенным ООО «АВТОВЕСТ» обратился к ФИО1 с просьбой внести изменения в вышеуказанный договор. Однако, ФИО1 взяв все экземпляры договора купли-продажи № ****** от 15 июня 2018 года, с целью ознакомления, уничтожил их. 

ФИО2, действуя от имени ООО «АВТОВЕСТ» обратился в органы полиции с заявлением о мошеннических действиях со стороны ответчика. 

Далее ФИО1, узнав о поданном в отношении него заявлении и действуя недобросовестно, подал заявление в полицию о том, что под угрозой расправы передал автомобиль ФИО2 

Кроме того, при обращении в органы МРЭО ГИБДД было так же установлено, что ответчик получил дубликат ПТС в связи с его утратой. 

Таким образом, в связи с недобросовестными действиями ответчика ФИО1, ООО «АВТОВЕСТ» объективно лишено права подать заявление о постановке на государственный регистрационный учёт принадлежащего ему транспортного средства и полноценно распоряжаться им.

Определением от 20 февраля 2019 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной почерковедческой (графической) экспертизы (л.д. 77-81).

Определением от 12 апреля 2019 года производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения судебной почерковедческой (графической) экспертизы (л.д. 110-112).

Представитель истца адвокат Силкин И. С., действующий на основании ордера № ****** от 28.01.2019 и доверенности от 07.09.2018 (л.д. 45-47), в судебном заседании требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика адвокат Титова Т. О., действующая на основании ордера № ****** от 25.01.2019 (л.д. 43), в судебном заседании требования истца не признали. Ответчик пояснил, что договор купли-продажи спорного автомобиля с истцом он не заключал и никаких денег от истца не получал; спорный автомобиль передал ФИО2 под угрозой физической расправы.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил, что 15 июня 2018 года он, действуя в интересах ООО «АВТОВЕСТ» по доверенности, заключил с ответчиком договор купли-продажи спорного автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ******. В этот же день он вместе с генеральным директором ООО «АВТОВЕСТ» ФИО3 передали ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., которые ООО «АВТОВЕСТ» в лице генерального директора ФИО3 заняли у него по договору займа № ****** от 15.06.2018. При этом ответчиком третьему лицу во исполнение договора купли-продажи спорного транспортного средства был передан автомобиль, а также ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства. При обращении в ГИБДД было установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2018 имеет технические ошибки в указании VIN номера спорного автомобиля. По телефону ответчик согласился подписать исправленный договор, но после отказался, предварительно разорвав все экземпляры старого договора. Третье лицо ФИО2 также пояснил, что никаких угроз в адрес ответчика он не высказывал и ответчик спорный автомобиль передал ему добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца адвоката Силкина И. С., ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Титову Т. О., третье лицо ФИО2, допросив свидетелей А.Н., Р.М., исследовав материал проверки КУСП -№ ****** по обращениям ФИО2 и ФИО1 от 24.01.2019 и от 01.04.2019, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности с 01.04.2015 по настоящее время принадлежит автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ****** (л.д. 12, 32-33).

26 июня 2019 года ФИО1 на основании заявления выдан дубликат паспорта транспортного средства (далее ПТС) автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ****** взамен утраченного (л.д. 34).

Установлено, что 15 июня 2018 года ООО «АВТОВЕСТ» выдана доверенность ФИО2 на право приобретения в собственность ООО «АВТОВЕСТ» транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ****** за 3 000 000 руб. 00 коп. Поверенному поручается заключить договор купли-продажи указанного транспортного средства, оплатить его стоимость продавцу, получить транспортное средство и представлять интересы ООО «АВТОВЕСТ» в органах ГИБДД при постановке на учет (л.д. 65).

04 июля 2018 года ООО «АвтоВест» выдана доверенность ФИО2, в том числе на представление интересов ООО «АвтоВест» в органах ГИБДД при постановке на учет в отношении автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ****** (л.д. 13).

Согласно договору займа № ****** от 15.06.2018 усматривается, что ФИО2 (займодавец) передал в собственность ООО «АвтоВест» в лице Генерального директора ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31 декабря 2019 года. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором с процентами (л.д. 66-67).

15 июня 2018 года между ООО «АВТОВЕСТ» (Сторона-1) и ФИО2 (Сторона-2) заключено соглашение в соответствии с которым Сторона-2 имеет обязательство перед Стороной-1 по предоставлению в заем денежных средств в размере 3 000 000 руб. 00 коп., возникшую из обязательства в соответствии с Договором займа № ****** от 15.06.2018. Сторона-1 поручает Стороне-2 приобрести в собственность Стороны-1 транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ****** стоимостью 3 000 000 руб. 00 коп. Заем в размере 3 000 000 руб. Сторона-2 обязуется внести в счет оплаты договора купли-продажи транспортного средства, указанного в Соглашении (л.д. 68-69).

Из ПТС автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, государственный номерной знак № ****** серия 77 ОК № ******, выданного 01.04.2915 усматривается, что внесена запись о том, что собственником транспортного средства является ООО «АвтоВест». Дата продажи (передачи) 25.06.2018. Документ на право собственности – договор купли-продажи № ****** от 15.06.2018 (л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта судебной почерковедческой (графической) экспертизы ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» подпись от имени ФИО1 в граче «Подпись прежнего собственника» ПТС 77 ОК № ****** на автомашину МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, выполнена самим ФИО1 (л.д. 94-109).

Установлено, что 06 июля 2018 года в дежурную часть 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о том, что житель ****** ФИО1 при заключении договора купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, государственный номерной знак № ****** с фирмой ООО «Автовест» в лице представителя ФИО2, получил денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., но впоследствии отказался подписывать договор купли-продажи транспортного средства. 10 июля 2018 года в дежурную часть 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от ФИО4 и его знакомого А.Н. поступили заявления о том, что ФИО2 под угрозой физической расправы и связями в силовых структурах, незаконно забрал принадлежащий им автотранспорт, который они продавать не собирались, договоров купли-продажи не заключали.

Постановлением от 30 апреля 2019 года ФИО2, ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) в отношении неустановленного лица.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 161 ГК предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из анализа ранее приведенных правовых норм следует, что заключенный договор представляет собой согласованную волю двух лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облеченную в надлежащую форму, сопряженную с передачей вещи и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Соответственно незаключенным надлежит считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеперечисленных элементов.

При незаключенном договоре сделка является несостоявшейся, соответственно не влекущей гражданско-правовых последствий, в случае не заключенности договора купли-продажи право собственности покупателя на указанное в договоре имущество не возникает.

Доводы истца о том, что факт заключения договора купли-продажи подтверждается тем, что автомобиль фактически передан истцу с комплектом документов и ключей, не могут быть приняты судом во внимание, и не подтверждают волю ФИО1 на отчуждение спорного автомобиля. 

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь положениями ст. ст. 454, 432 ГК РФ, приходит к выводу, что поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательство, что в письменном виде договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами оформлялся, а представленный истцом подлинный паспорт транспортного средства с подписью ответчика не свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора купли-продажи транспортного средства, о получении ответчиком денежных средств за транспортное средство, то заявленные требования о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЕСТ» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******, шасси (рама) № ******, 2012 года выпуска, цвет красный, тип: грузовой самосвал и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Волховского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года.

Снять запрет органам ГИБДД на проведение регистрационных действий с автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 3341К, идентификационный номер VIN № ******, 2012 года выпуска, цвет красный, тип: грузовой самосвал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 29 июля 2019 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.