60RS0015-01-2020-000125-15 Дело № 2-120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по 

<

адрес>. При этом истец просил прекратить право собственности ответчика на данные 

<

данные изъяты> доли в праве собственности.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, который удостоверен нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области. В соответствие с этим договором ФИО1 безвозмездно передала, а ФИО2 приняла в дар в собственность 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный на землях населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано **.**.**** №. Позднее стороны решили, что поторопились с принятием решения по данному вопросу, не оценив последствия совершённой сделки. ФИО1 обратилась к ФИО2 с предложением о расторжении договора, о чём последняя не возражала, но стороны не договорились по обстоятельствам применения последствий расторжения данного договора.

По мнению ФИО1, приведённый договор не был исполнен, так как стороны не совершили ни одного из следующих действий: ФИО1 фактически не передала ФИО2 долю в праве общей собственности; стороны не подписали передаточные документы на доли; ФИО2 не использует по прямому назначению указанное недвижимое имущество, оплату за пользование имуществом и его текущий ремонт не производит. ФИО2 отказалась от дара до передачи ей доли, о чём свидетельствует документ, подтверждающий письменный её отказ от принятия дара.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом ответчик ФИО2 представила в суд заявление, в котором указала на признание заявленных исковых требований в полном объёме, отметив, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом от **.**.****, заключённый между ФИО1 и ФИО2, послуживший основанием **.**.**** для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко