РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Трофимовой Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Изумрудное» об обязании подключить к объектам энергоснабжения, выдать пуль от ворот, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к ответчику СНТ «Изумрудное», в котором просит признать незаконными действия СНТ «Изумрудное» в лице председателя правления СНТ в части создания препятствий в подключении (ограничения подачи электроэнергии) к сетям энергоснабжения земельного участка Истца, расположенного по адресу: АДРЕС Обязать СНТ «Изумрудное» дать разрешение на подключение участка Истца к сетям энергоснабжения и предоставить мощность, аналогичную мощности предоставляемой другим собственникам земельных участков СНТ. Обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком № и выдать Истцу за плату (равную плате взымаемой с членов СНТ) электронное устройство, обеспечивающее беспрепятственный въезд и выезд Истца на территорию СНТ и земельный участок, взыскать судебные издержки, компенсацию морального вреда. 

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного участка. На неоднократные обращения подключить земельный участок к электроэнергии, не дали положительного результата, ответчик ссылается на необходимость оплаты взносов за пользования объектами инфраструктуры, полагая, что данный отказ является незаконным, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, его представители по доверенности ФИО4 и допущенная к участию в деле ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснив, что СНТ получает электроэнергию от соседнего СНТ « Глобус», соответственно СНТ Изумрудное» не обладает правом подключения в объектам энергоснабжения, кроме того, истец не оплатил целевой взнос за пользование объектами инфраструктуры. 

Представитель третьего лица СНТ «Глобус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором выражал несогласие с иском.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО3 является собственником земельного участка площадью 834 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ( л.д.8), 

Истец в настоящее время не является членом СНТ «Изумрудное». 

15.10.2016 года истица обратилась с заявлением к СНТ «Изумрудное» о выдаче разрешения на установку трехфазного счетчика и просила разрешить приобрести прокси карту от ворот для проезда к земельному участку. ( л.д.9.11)

В адрес истца 29.10.2016 года ответчиком направлено уведомление о необходимости уплатить 52905 руб за создание и обслуживание общей инфраструктуры, в случае оплаты правление СНТ «Изумрудное» не возражает против возможности пользоваться электроэнергией мощностью 1,5 КВт. ( л.д.12) 

По факту незаконных действий председателя СНТ «Изумрудное», истица обратилась в правоохранительные органы, по результатам проведенной проверки, истцу отказано в возбуждении уголовного дела. ( л.д.17) 

10.10.2011 года СНТ «Изумрудное» заключило с ИП ФИО2 договор подряда на изготовление и монтирование ворот, стоимость заказа составила 111838 руб. ( лд.39-46) 

01.01.2007 года между СНТ «Глобус» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01,01.2007 г. между СНТ «Глобус» (Абонентом) и ОАО «Мосэнергосбыт», по условия которого, СНТ «Глобус», может передавать электрическую энергию (мощность), принятую от МЭС, другим лицам (Субабонентам) при наличии согласия МЭС и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов.- с обязательной установкой средств измерений электрической энергии (мощности) и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор. ( лд.139)

СНТ «Ветеран» и СНТ «Изумрудное», являются субабонентами по вышеуказанному договору в соответствии с «реестром установленной мощности токоприёмников арендаторов и субарендаторов» и «Однолинейной схемы электроснабжения». 

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на отсутствие технической возможности подключения новых субабонентов, т.к. поставляемая мощность в 630 кВт уже исчерпана, а Истец требует подключить ему мощность 15 кВт, в настоящий момент при пиковых нагрузках электросеть трёх СНТ работает на пределе возможности и подключение нового абонента (субабонента) может привести к аварии сети.

Между тем, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в случае оплаты истцом целевого взноса она имеет право быть подключенной к энергоснабжению через СНТ «Глобус» по заявке СНТ «Изумрудное», мощность подаваемой электроэнергии не может превышать 1,575 КВт. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменном форме, в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено, что в настоящее время истец лишен возможности пользоваться электроэнергией на своем садовом участке, поскольку ответчик уклоняется от подключения истца к объекту энергоснабжения, ссылаясь на наличие задолженности по целевым взносам. 

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Ответчик не является сетевой организацией и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к земельному участку истца. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия предусмотренных законом оснований для не подключения истца к энергоснабжению. Представленные ответчиком доказательства, наличия таких оснований не подтверждают, как и не представлено доказательств, отсутствия технической возможности подключения земельного участка истца к объектам энергоснабжения. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом ответчик вправе взыскать в судебном порядке задолженность по уплате целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры.. 

Разрешая требования о нечинения препятствий в пользование земельным участком №, выдать за плату электронное устройство от ворот, обеспечивающее беспрепятственный въезд на территорию СНТ, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ «Изумрудное» имеет права пользования общим имущество СНТ, в том числе имеет право на беспрепятственный проезд к своему земельному участку, доводы ответчика о том., что ворота в настоящее время не работают, не могут служить основанием для отказа выдачи за плату электронного устройства от ворот, обеспечивающее беспрепятственный въезд на территорию СНТ.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, причинения ей физических или нравственных страданий требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании расходов за услугу представителя в размере 25 000 руб, суд исходит из следующего, что истцом не представлено доказательств несения данных расходов, при этом суд предлагал представить соответствующие доказательства. 

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Изумрудное» осуществить подключение к электроэнергии принадлежащего ФИО3 земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС, обязать выдать разрешение на подключение земельного участка ФИО3 мощностью не менее 1,575 кВт.

Обязать СНТ «Изумрудное» не чинить препятствия в пользование земельным участком №, выдав за плату электронное устройство от ворот, обеспечивающее беспрепятственный въезд на территорию СНТ «Изумрудное»

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов за услуги представителя в размере 25000 руб, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья