Дело № 12-144/17

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

Дата>, по ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

Дата>. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку отсутствуют доказательства его вины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддерживал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене постановления исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При этом, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей установлено, что 

<

Дата>. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты>, на законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить противоправные действия в здании суда не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата>., рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

адрес> М. рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

данные изъяты> П. от 

<

Дата>., правилами пребывания посетителей в 

<

адрес>, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении правонарушения, являются необоснованными.

Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуального права, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

Дата>., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Борисова