Дело № 2-665/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Смоляниченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Смоляниченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство Фиат Дукато, 2009 года выпуска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банком) и Смоляченко ФИО8 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 656 399, 00 рублей на срок до 05.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21% годовых под залог транспортного средства - FIATDUCATO, 2009 года выпуска. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашения основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Смоляченко ФИО9 по кредитному договору № № от 23.10.2013 года задолженность по основному долгу - 333 673,34 руб., задолженность по уплате процентов - 55 810,39 руб., задолженность по уплате неустоек 216 983,02 руб., а всего общую сумму задолженности - 606 466,75 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 262,00 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство FIATDUCATO, 2009 года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем предоставил письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 

Представитель ответчика по доверенности 

<

адрес>0 от 26.02.2018 ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недействительность кредитного договора ввиду порока его формы, в связи с чем полагал, что такой договор не мог повлечь возникновения обязанностей у ответчика. Признал, что с учетом выплаченных ответчиков денежных сумм в размере 554 444 рублей долг ответчика составляет 101 955 рублей, на основании чего просил взыскать с ответчика в пользу истца 101 955 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обозрев материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банком) и Смоляченко ФИО10 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 656 399, 00 рублей на срок до 23.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 21% годовых под залог транспортного средства - FIATDUCATO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий (Условия предоставления кредита) и индивидуальных условий (заявление-анкета). Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в соответствии с п. 16 Заявления-анкеты, подписав указанный документ, подтвердил факт получения Условий кредитования и тарифов Банка.

Заемщик свое обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не предоставлено.

Предоставленные представителем ответчика квитанции об оплате ответчиком кредита датируются последняя июнем 2016 года и учтены истцовой стороной при расчете задолженности ответчика по уплате задолженности по кредиту. 

По состоянию на 19.12.2017 г. сумма задолженности по возврату основного долга составляет 333 673, 34 рубля.

Согласно п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк»№ № от 23.10.2013 (кредитного договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.12.2017 составляет 55 810, 39 руб.

Согласно п. 3.5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 19.12.2017 г. сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности составляет 216 983, 02 руб.

В соответствие с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. по делу № № «Б», ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца, который согласуется с условиями кредитного договора. Ответчиками свой расчет не представлен. Сумма задолженности в размере 101 955 рублей, которую признает ответчик, объективными доказательствами, предоставленными суду, не подтверждается.

Доводы ответчика о порочности формы договора в связи с несоблюдением письменной формы судом оцениваются критически.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк»№ АК-№ от 23.10.2013 г. содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора, кроме того ответчик был ознакомлен с графиком платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела документы (л.д.26-30, 36-46). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были достигнуты и выражены в письменной форме соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, а денежные средства были перечислены Банком на счет Заемщика, т.е. соблюдены все условия, необходимые для заключения кредитного договора. Кроме того, в судебном заседании не оспаривалось наличие задолженности ответчика перед истцом по основному долгу. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 606 466,75 руб., из которых задолженность по основному долгу - 333 673,34 руб., задолженность по уплате процентов - 55 810,39 руб., задолженность по уплате неустойки 216 983,02 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 23.10.2013 года был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства FIATDUCATO, 2009 года выпуска, цвет - синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства составляет более года) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 265 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Смоляниченко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать со Смоляниченко ФИО12 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 23.10.2013 в сумме 606 466,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 333 673,34 рублей, задолженность по уплате процентов - 55 810,39 рублей, задолженность по уплате неустойки 216 983,02 рублей.

Взыскать со Смоляниченко ФИО13 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» возврат госпошлины в размере 15 265 рублей.

Обратить взыскание не транспортное средство FIATDUCATO, 2009 года выпуска, цвет - синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Орельская О.В.