№ 1-940-24 14RS0035-01-2024-008855-72 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 

20 мая 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Максимова А.Г., защитника Слепцовой А.Д., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ года в г.Якутске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживавшего по адресу: Республика Саха (Якутия) ____, не трудоустроенного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

18 июня 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ___, имеющую функцию бесконтактного платежа, привязанную к банковскому счету ___, открытому на имя ФИО9в офисе ПАО «Сбербанк» №8603/124 по адресу: РС(Я), 

<

...>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях г. Якутска. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях г. Якутска 18 июня 2023 года, а именно:

- в 06 часов 29 минут в магазине «Аютинский», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Лермонтова д. 138/3, на сумму 205 рублей;

- в 06 часов 29 минут в магазине «Аютинский», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Лермонтова д. 138/3 на сумму 220 рублей;

- в 06 часов 30 минут в магазине «Аютинский», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Лермонтова д. 138/3, на сумму 205 рублей;

- в 06 часов 34 минут в магазине «Аютинский», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Лермонтова д. 138/3, на сумму 167 рублей;

- в 06 часов 56 минут в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1, на сумму 931 рубль 92 копейки;

- в 06 часов 58 минут в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1, на сумму 500 рублей;

- в 08 часов 47 минут в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1, на сумму 640 рублей;

- в 08 часов 48 минут в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1 на сумму 500 рублей;

- в 08 часов 50 минут в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1, на сумму 524 рубля 10 копеек;

- в 08 часов 52 минуты в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1, на сумму 1220 рублей;

- в 08 часов 53 минуты в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1, на сумму 140 рублей;

- в 08 часов 55 минут в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/1, на сумму 1000 рублей;

- в 09 часов 00 минут в магазине «У озера», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/6 на сумму 164 рублей;

- в 09 часов 01 минут в магазине «У озера», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Каландаришвили д. 25/6, на сумму 250 рублей;

- в 09 часов 21 минут в аптечном пункте ООО «Вайлетт», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) ул. Лермонтова д. 138/5, на сумму 120 рублей;

Таким образом, ФИО1 путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 6787 рублей 02 копеек, принадлежащие ФИО10 причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашены показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 18 июня 2023 года, находясь на участке местности возле магазина «Аютинский» по улице Лермонтова г. Якутска, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и сразу решил проверить имеются ли на ней денежные средства. Зашел в магазин «Аютинский», взял там две бутылки водки и кое-какие продукты, приложил банковскую карту для оплаты, покупки прошли успешно. В магазине «Анастасия» купил еще спиртного и еды, в данном магазине совершил несколько операций так, чтобы сумма не превышала 1000 рублей, иначе бы запросило пин-код от карты, совершил все покупки путем прикладывания к терминалу найденной картой. В магазине «У озера», который расположен сзади магазина «Анастасия», купил сигареты. У его знакомого Егора прихватило сердце, в магазине «Бар5а» купил лекарство от сердца. Далее он направился еще купить себе продукты, но оплата была отклонена, так как деньги закончились на карте. Банковскую карту выбросил в озеро. (л.д. 51-54, 140.142).

Оглашен протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома № 145 по ул. Лермонтова г. Якутск, показал, что он на этом участке нашел банковскую карту. Далее, указал на магазин «Аютинский» по адресу: 

<

...> а, в котором он расплачивался банковской картой. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Анастасия» по адресу: 

<

...>, в котором он расплачивался банковской картой. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «У озера» по адресу: 

<

...> и пояснил, что в нем расплачивался банковской картой. После чего, подозреваемый ФИО1 указал следственной группе на аптеку по адресу: 

<

...>, в которой он расплачивался банковской картой. (л.д.58-70).

Оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 04.04.2024, согласно которым в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 18 июня 2023 года, находясь на участке местности возле здания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия, 

<

...>, нашел карту, и умышленно, тайно похитил оттуда расплачиваясь за продукты в магазинах денежные средства, принадлежащие ФИО11 (л.д. 152-154)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, показал суду, что вину признает, ущерб возместил, в содеянном раскаивается, также пояснил суду, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания потерпевшего ФИО12 от 21.06.2023, согласно которым он является пенсионером по возрасту, нигде не работает, ежемесячно получает пенсию по возрасту в размере 36000 рублей. У него была банковская карта ПАО «Сбербанк» с ___, привязанная к банковскому счету ___. Данную карту открыл в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 18 июня 2023 г. примерно в 11 часов 00 минут заметил на своем телефоне оповещение в виде SMS-оповещения от банка о том, что с его карты пришел отказ на покупку в связи с недостаточной суммой на балансе. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и заметил посторонние списания, которые он не совершал. Данные своей банковской карты и банковского счета никому не передавал, нигде не вводил, банковскую карту в пользование никому не передавая. У него похищены денежные средства в размере 6 620 рублей, указанная сумма является значительной, т.к. я нигде не работает и живет только на пенсии, также имеются коммунальные платежи и личные расходы (л.д.7-9).

Оглашены показания свидетеля ФИО13 от 22.06.2023, согласно которым он 18 июня 2023 года в 06 часов 00 минут встретил ранее знакомого ФИО1, который предложил распить спиртное за встречу, он согласился, Максимов сказал, что у него есть деньги, он не стал спрашивать откуда у него деньги. В магазин «Анастасия», который расположен на остановке ул.Каландаришвили, зашел Максимов, он стал ждать на улице. Максимов несколько раз выходил из магазина с пакетами, и давал пакеты ему, внутри пакета были алкогольные напитки, он не видел чем он расплачивался. Затем направились в магазин «У озера», Максим зашел один, купил там продукты. Далее мы направились в магазин «Аютинский», Максим тоже зашел и купил что-то, он также ждал на улице. Он попросил купить лекарство для сердца, прихватило сердце, в магазине «Бар5а», по ул. Лермонтова расположенный у дороги. Максим купил ему корвалол, лекарство от сердца. Он не знал, что Максим расплачивался за все эти покупки чужой банковской картой, (л.д.38-40).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании.

Заявлением ФИО14 КУСП № 14130 от 21.06.2023, который просит принять меры в отношении неизвестного лица, похитившего с его банковской карты 6620 рублей, что является для него значительным ущербом. (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Анастасия» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие платежного терминала. (л.д.95-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «У озера» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие платежного терминала. (л.д.102-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта по адресу: 

<

...>. Зафиксирована обстановка в аптечном пункте, установлено наличие платежного терминала. (л.д.109-115)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аютинский» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие платежного терминала (л.д.116-123).

Протоколом осмотра документов от 05.03.2024, согласно которому осмотрена: выписка операций по счету дебетовой карты за 18.06.2023, согласны сведениям из выписки осуществлялись 18 июня 2023 года операции, приведенные в описательной части приговора. Данная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.14-17, 18-20,21)

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, в ходе которого осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, в котором также отражены операции от 18.06.2023, приведенные в описательной части приговора. Ответ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств. (л.д.29-31,32).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время и места совершения преступления, установленные органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля, указанные показания также согласуются с протоколами осмотров мест происшествий, где установлено наличие платежных терминалов. Квалифицирующий признак – совершение кражи с причинением значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и сведениями о пенсионном статусе потерпевшего. Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра выписки по счету, согласно которым хищение денежных средств осуществлялось ФИО1 путем использования банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшего.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что банковская карта и похищаемые деньги ему не принадлежат, деяние совершено подсудимым с корыстной целью. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, о том, что он знал, что карта ему не принадлежит, а также количеством и стоимостью покупок, произведенных за один день.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевший, дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет заболевание, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом – синдром зависимости хронического алкоголизма. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, подлежит уголовному наказанию за содеянное. 

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства также признает добровольное заглаживание вреда, поскольку из расписки потерпевшего следует, что подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоящего на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, употреблявшего спиртные напитки, что привело к совершению преступления, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияние употребления спиртных напитков на совершение преступления подсудимый подтвердил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, раскаявшегося в содеянном, имеющего намерение встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Обязать ФИО1:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

- ежемесячно являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, 

- не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы,

- в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения,

- в течение одного месяца пройти обследования в ГБУ НПЦ «Фтизиатрия», при необходимости пройти курс лечения, соблюдать рекомендации врача. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева