ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимых ФИО2 ФИО5, ФИО6 ФИО7

защитников – адвокатов Павленко О.А, Терновой Ю.А., Яровой Г.В., Фальшина А.А.,

при секретаре Половко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО46, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «з» ч. 2 ст.126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «з» ч. 2 ст.126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.3 ст.327 УК РФ.

Мера пресечения подсудимым избрана в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 29.01.2026. 

В ходе подготовительной части судебного заседания судом поставлен на рассмотрение вопрос о возможности продолжения слушания уголовного дела в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Государственный обвинитель возражал относительно продолжения слушания дела в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону, поскольку исходя из требований ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону. 

Подсудимые и их защитники поддержали позицию государственного обвинителя, возражали относительно продолжения слушания дела в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (ч. 1 и 2 ст. 46; ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Данное право, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом.

УПК РФ в целях обеспечения права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, устанавливает состав суда, предметную, персональную и территориальную подсудность уголовных дел (ст. 30-32 и 452 УПК РФ), предусматривает правила передачи дела по подсудности (ст. 34 УПК РФ) и изменения территориальной подсудности - передачи дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд того же уровня (ст. 35 УПК РФ).

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. 

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному обвинению, преступления совершены в разных местах, а наиболее тяжкое их них, предусмотренное п. «а», «в», «з» ч. 2 ст.126 УК РФ, считается оконченным по адресу: 

<

...>, где произошел захват потерпевшего против его воли и начало его перемещения. Данное место совершения преступления относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ – подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве. Вместе с тем, с учетом возражений участников процесса, уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудно Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227, 236 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «з» ч. 2 ст.126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «з» ч. 2 ст.126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.3 ст.327 УК РФ, направить по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: