Дело №2-5699/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004455-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в размере 67 060 рублей 55 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 212 рублей, указав в обоснование, что 18.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«Hyundai-130» г/н ... под управлением ФИО1 и «HyundaiSolaris» г/н ..., под управлением ФИО2 Транспортное средство«HyundaiSolaris» г/н ... было застраховано у истца по договору добровольного страхования, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общей сумме 67 060 рублей 55копеек. Виновным в данном ДТП признана водитель ФИО1, гражданская ответственность которой не была застрахована на момент ДТП.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по извещению не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дел в ее отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 этого же Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Судом установлено:

18.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai-130» г/н ... под управлением ФИО1 и «HyundaiSolaris» г/н ..., под управлением ФИО2 (л.д. 11).

В результате ДТП автомобилю«HyundaiSolaris» г/н ..., принадлежащего ФИО3,были причинены механические повреждения. 

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 9).

Определением инспектора 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО (г. Москва) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Однако, в данном определении имеется суждение о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее совершение столкновения. Указанное определение не обжаловано и имеет преюдициальное значение при разрешении настоящих требований.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (л.д. 10). 

Платежным поручением №25585 от 20.01.2020 потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в общем размере 67 060 рублей 55 копеек (л.д. 8).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 67 060 рублей 55 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»ущерб в размере 67 060 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 212 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.