ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поступившее в суд 15 декабря 2025 года, которое подсудно Преображенскому районному суду адрес.

В ходе предварительного следствия в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения ФИО1 без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, мотивируя свои возражения тем, что подсудимый не имеет намерений скрываться от суда, а также воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения на иную более мягкую.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры пресечения, предусмотренныест.ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время в отношении подсудимого не изменились и не отпали.

Так, ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства на адрес, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, сопряженного с причинением тяжкого вреда здоровью, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, в устойчивых социальных связях не состоит, сведений о получении легитимного дохода суду не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления и данными о личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что в случае изменения ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, в целях объективности хода судебного процесса, освобождение подсудимого фио из-под стражи не представляется возможным.

При продлении срока содержания подсудимого фио под стражей суд учитывает сведения о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья содержание фио в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что продление срока содержания каждого из подсудимых под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 06 месяцев, а всего до 15 июня 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья 	 	 В.Г. Лебедева