ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № 155 от 31.12.2002 и ордер № 254801 от 21.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда по гражданскому делу №, вынесенному 12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области, ФИО3 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем Щекинского и Тепло-Огаревского районов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение решение суда ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области, от 14.03.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 26.03.2019. Административное наказание ФИО3 не отбыл и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал 

<

данные изъяты> и алименты удерживались из его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен из 

<

данные изъяты> работал неофициально, алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официально трудоустроился в 

<

данные изъяты> где работает по настоящее время. Судебному приставу-исполнителю о факте трудоустройства не сообщил, самостоятельно алименты не выплачивал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, осознавая нарушение и желая их наступления, то есть сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, с учетом его возраста и состояния здоровья, при наличии возможности устроиться на работу, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не предпринимал, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО3 умышленно без уважительных причин, в нарушение решение суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства, достаточные для содержания несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 9 месяцев 9 дней, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 67218 рублей 43 копейки, в результате чего не были обеспечены нормальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Залуцкий А.А.

Государственный обвинитель Франк М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

Суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий –подпись

Приговор вступил в законную силу 09.10.2020.