Гр.дело 2-639 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец согласно заявленному иску (л.д.3-5) обратился в суд, просит признать за ним – ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства.

Указать, что вступившее в законную силу решения суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельного участка, площадью 800кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также для государственной регистрации его права в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на основании выписки из похозяйственной книги № 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство за его доверителем - земельный участок 015 га, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный участок является многоконтурным и состоит из земельного участка площадью 700 кв.м и земельного участка 800 кв.м, что подтверждается справкой ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 решил оформить вторую часть спорного земельного участка, для чего получил в ФИО4 выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Однако присвоить кадастровый номер земельному участку площадью 800 кв.м. не удалось, ввиду непредставления им надлежащим образом оформленного документа, устанавливающего или удостоверяющего право на ранее учтенный земельный участок в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылаюсь на нормы п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

3-и лица ФИО4 ФИО4ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-его лица ФИО4, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО5

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги № 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство за истцом - земельный участок 015 га, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок является многоконтурным и состоит из земельного участка площадью 700 кв.м и земельного участка 800 кв.м, что подтверждается справкой ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако присвоить кадастровый номер земельному участку площадью 800 кв.м. не удалось.

В силу п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд приходит к выводу, что истцу спорный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт предоставления ей земельного участка до введения в действие ЗК РФ.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства.

Вступившее в законную силу решения суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельного участка, площадью 800кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также для государственной регистрации права ФИО2 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.