Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 05 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Радченко А.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чичиля И.Ю., 

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате конфликта, после нанесения ему Потерпевший №1 удара кулаком руки в область лица, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, достав из кармана куртки нож, умышленно нанес 2 удара лезвием клинка ножа в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 нанес 3 удара в область лица ФИО1, в ответ на которые ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 третий боковой удар лезвием клинка ножа в область левой половины грудной клетки, после чего последний нанес два удара кулаками в область лица ФИО1, который, продолжая преступные действия, умышленно нанес четвертый боковой удар лезвием клинка ножа в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1 В результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде четырех проникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки: две в проекции 7 и 8 межреберья по средне-подмышечной линии слева и две в проекции 10 и 7 межреберья по задне-подмышечной линии слева с повреждением нижней доли легкого, сопровождающиеся развитием подкожной эмфиземы, гемотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, а обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, изложены в обвинении верно.

Подсудимый поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в которой он добровольно сообщил о причинении потерпевшему ножевых ранений, а также о месте нахождения орудия преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также даче признательных показаний; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; со слов добровольно возместил причиненный вред. Кроме того, суд соглашается с мнением стороны защиты о необходимости признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, который, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, первым нанес ему удар кулаком в область лица, что явилось поводом для совершения преступления.

В силу ч.2 ст.62 УК РФ суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, о чем заявлено в обвинительном заключении, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, и его пояснений в судебном заседании о том, что он находился в состоянии легкого опьянения и его состояние не повлияло на его поведение, сам по себе факт нахождения ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; также суд принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который не желал привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

С учетом совершения преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

При этом судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка черного цвета с повреждениями, демисезонная куртка черного цвета с повреждениями, майка черного цвета с повреждениями, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 подлежат возврату законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1; нож, которым были нанесены телесные повреждения Потерпевший №1, подлежит уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания последнего под стражей с момента его задержания - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета с повреждениями, демисезонная куртка черного цвета с повреждениями, майка черного цвета с повреждениями, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ