Дело № 2-1-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ПАО Сбербанк 25.05.2012года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 234000рублей на срок 60 месяцев под 18,75 % годовых. В Соответствии с п. 1.1. кредитного договора денежные средства в размере 234000 рублей были зачислены на банковский вклад заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 29.12.2015года ФИО3 умерла. По состоянию на 30.05.2018года за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 94451,26 рублей. Поскольку имущественное обязательство ФИО3 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.По информации, имеющейся у сотрудников Банка ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме93714,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3033 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, суду пояснили, что ФИО3 является их матерью. При жизни никакого имущества у нее не было. На момент смерти ФИО3 жила одна. После ее смерти к нотариусу они не обращались, фактически наследство не принимали, личных вещей ФИО3 не забирали. О том, что у ФИО5 имелась кредитная задолженность, им не было известно.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 234000рублей на срок 60 месяцев под 18,75 % годовых.(Л.д. 5 – 10)

По состоянию на 30.05.2018года кредитная задолженность, согласно представленному расчету, составляет 94451,26 рублей.(Л.д. 11).

29 декабря 2015 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (Л.д. 16).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3

Как следует из ответа нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО6 от 07.12.2018 года на судебный запрос, к имуществу ФИО3, умершей 29.12.2015 года наследственного дела не имеется.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от 05.12.2018 года по состоянию на 29.12.2015 года на имя ФИО3 транспортных средств зарегистрировано не было. 

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 10.12.2018 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания, в силу которых можно возложить на ответчиков ФИО1 и ФИО2 обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется.

Кроме того, в наследство после смерти ФИО3 ответчики не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти матери, не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 ответчикам не выдавалось. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Банка, заявленные к наследникам умершего должника, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Судья Гнеушева Е.Н.