Дело №2а-931/2020 Великий Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А., 

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, в обоснование указав, что административный ответчик, являвшийся в ДД.ММ.ГГГГ собственником трех автомобилей: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, квартиры 

<

адрес>, комнаты 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером № в 

<

адрес>, не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате налогов на данное имущество. В частности, он имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 175 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 89 руб. 61 коп.; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 руб. и пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 50 коп., а всего 5 470 руб. 11 коп. На основании ст.ст.31, 48, 75 НК РФ Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу и по транспортному налогу, а также пени в указанных суммах.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административный иск в части требования о взыскании транспортного налога в сумме 5 175 руб. и пени в сумме 89 руб. 61 коп., а также пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 50 коп. В остальной части административный иск не признал, пояснив, что 16 января 2020 года недоимка по земельному налогу в сумме 202 руб. им была уплачена.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Положением части 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание административным ответчиком иска в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 175 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 89 руб. 61 коп., пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 50 коп., а всего 5 268 руб. 11 коп., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия признания иска в части судом и удовлетворения исковых требований.

Таким образом, удовлетворяя административный иск Инспекции, суд взыскивает с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 175 руб., пени по транспортному налогу в размере 89 руб. 61 коп. и пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 50 коп.

Разрешая спор в не признанной части, то есть в части требования о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 руб., выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (п.1).

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Судом установлено, что в 2016 году в собственности ФИО1 находился земельный участок (1/2 доля в праве) с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 как собственник земельного участка является плательщиком земельного налога. 

Сумма земельного налога за 2016 год на указанный земельный участок, рассчитанная по правилам пункта 7 статьи 396 НК РФ, исходя из налоговой ставки 0,3%, налоговой базы (кадастровой стоимости) 202 470 руб. и периода владения земельным участком 8 месяцев составляет 202 руб.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона административный ответчик в срок не позднее 01 декабря 2017 года обязан был уплатить земельный налог за 2016 год в сумме 202 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №, в котором указано на необходимость уплатить земельный налог в сумме 202 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила ему требование № об уплате недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки требованиям закона обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком не была исполнена в полном объеме в этот срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Новгородского судебного района по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме 5 555 руб. 56 коп., в том числе по земельному налогу в сумме 202 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района судебный приказ отменен в связи с принесением на него возражений. 

Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016 года в сумме 202 руб.

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком документов следует, что задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 руб. им уплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что на день вынесения решения недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика отсутствует, то оснований для удовлетворения административного иска Инспекции в этой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.157, 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ФНС России №9 по Новгородской области ИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 175 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 89 руб. 61 коп., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 руб. и пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 50 коп., а всего 5 470 руб. 11 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 175 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 89 руб. 61 коп., пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 50 коп., а всего 5 268 руб. 11 коп.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Арзуманова 

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2020 года.