72RS0028-01-2024-000329-30 Копия 

Дело: № 1-68/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2024 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в городе Ялуторовске Тюменской области при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2024 г. в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 14 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взял с кухонного стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 колото-резаное ранение передней грудной клетки слева на уровне 7 межреберья между срединно-ключичной и подмышечной линиям, приникающее в левую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 18 февраля 2024 года в вечернее время к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки на кухне. Его жена в это время находилась в другой комнате. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора. В какой-то момент, он взял в правую руку лежащий на столе в кухне нож и нанес им один удар Потерпевший №1 После чего в комнату вбежала супруга, забрала у него нож и попросила Потерпевший №1 уйти. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что Потерпевший №1 в больнице с ножевым ранением, а он подозревается в причинении ему этого ранения. При допросе сотрудниками полиции он рассказал об обстоятельствах причинения ранения потерпевшему. 

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, (т.1 л.д. 175-178), обвиняемого (т.1 л.д. 185-188).

В ходе проведенного следственного эксперимента, ФИО1 в присутствии своего защитника продемонстрировал, что Потерпевший №1 стоял перед ним, левыми руками держали друг друга за плечи, а в его правой руке он держал нож, и показал, что он нанес потерпевшему удар ножом в область грудной клетки (т.1 л.д. 131-135).

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины и его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что с подсудимым он знаком в течение 20 лет, характеризует его положительно. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он пришел в гости к ФИО1, с которым распили бутылку спиртного. Потом он вышел из дома по необходимости, когда с улицы зашел в дом подсудимого, столкнулся с ФИО1, у которого был нож. Между ними произошла ссора, борьба, так как он увидел у ФИО1 нож и хотел его отобрать, но ФИО1 нанес ему удар ножом в грудь. Вышла супруга ФИО1 и отобрала нож у подсудимого, а он ушел их дома и сначала дошел до Свидетель №1, а затем сел в автобус. Когда он вышел из автобуса, его остановили сотрудники полиции и увезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. После случившегося он встречался с ФИО1, который извинился перед ним, компенсировал ему материальный и моральный вред в полном объеме, в сумме 50 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет, между ними наступило примирение;

показаниями свидетеля ФИО14 показавшей суду, что ФИО1 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришел потерпевший. Она накрыла на стол, а сама ушла в другую комнату. ФИО1 и Потерпевший №1 стали употреблять спиртное. Через какое-то время она услышала какой-то шум в кухне, а когда вышла из комнаты, увидела, что они между собой борются, муж стоял к ней спиной. Она увидела нож, который забрала с рук ФИО1, кухонный нож с синей ручкой. Потерпевший ушел, а подсудимого она уложила спать. На ковровой дорожке были следы крови, которые она замыла. На следующий день приехали сотрудники полиции, осмотрели дом, изъяли нож и ковровую дорожку. От них она и подсудимый узнали о состоянии Потерпевший №1. Мужа характеризует положительно;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда увидела, что к воротам ее дома пришел ее знакомый - Потерпевший №1 Однако она также увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не стала открывать ему двери, попросила уйти (т.1 л.д. 86-89);

показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей суду, что она работает кондуктором автобуса. ДД.ММ.ГГГГ работала по маршруту 9Б. В вечернее время на остановке 

<

данные изъяты> №» в автобус зашел Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, тяжело дышал. Повреждений на нем она не заметила, подумала, что он упал и сломал ребра. Вышел он на остановке, в центре города; 

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что он находится в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский». ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов он совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №6 заступил на службу. Находясь на маршруте патрулирования около 20 часов 40 минут на остановочном комплексе около дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> они заметили Потерпевший №1, который проявлял признаки алкогольного опьянения. Когда они к нему подошли Потерпевший №1 сказал, что ему кто-то нанес ножевое ранение в область грудной клетки, распахнул куртку, под которой одежда была испачкана кровью, а в области груди на футболке имелось механическое повреждение, также на теле в области грудной клетки, он увидел кровоточащую рану. Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> для оказания ему неотложной медицинской помощи (т.1 л.д. 122-126);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский», согласно которому из ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, предварительный диагноз: проникающее ранение грудной клетки (т.1 л.д.6);

справкой приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), из которого следует, что Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут с диагнозом колото-резаное ранение передней грудной клетки, слева проникающее в грудную полость с повреждением сердечной жировой сумки (т.1 л.д.9);

заключением эксперта №, согласно которому колото-резаное ранение передней грудной клетки слева на уровне 7 межреберья между срединно-ключичной и подмышечной линиям, проникающее в левую плевральную полость у Потерпевший №1, возникло от действия острого предмета, незадолго до госпитализации и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 57-59);

протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым в палате № хирургического отделения ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> изъята футболка потерпевшего со следами вещества бурого цвета и механическими повреждениями (т.1 л.д. 20-27, л.д. 161-163);

протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого изъят нож, выполненный из рукояти и клинка, длина ножа составляет 28,8 см., клинок изготовлен из металла серебристого цвета, крепится к рукояти всадным способом, длина клинка 16,8 смс, наибольшая ширина 2,5 см, рукоять ножа выполнена из полимерного материала сине-белого цвета, имеет фигурную форму, длину 12 см., а также четыре следа рук, ковровая дорожка со следами бурого цвета (т.1л.д. 38-50, л.д. 153-157, л.д. 161-163);

заключением эксперта №, согласно которому не переде футболки слева, имеется сквозное механическое повреждение, которое могло быть образовано колюще-режущим предметом, имеющим одно лезвие, обух. Таким предметом может быть клинок ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. Ширина на глубину погружения в ткань до 14 мм (т.1 л.д. 73-76);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена остановка общественного транспорта «

<

адрес>», которая расположенной около 

<

адрес> (т.1 л.д. 51-53);

заключением эксперта №, согласно которому два следа рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, для идентификации личности пригодны. След руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след руки на отрезке дактилоленты № оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 63-69);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в салоне маршрутного автобуса №, на видеозаписи видно, что в 20 часов 14 минут на остановочном комплексе «

<

адрес>» находится мужчина, внешне похожий на Потерпевший №1, одетый в черную куртку, трико, вязаную шапку, в руках пакет. Часть маршрута мужчина проезжает сидя, затем встает и направляется к выходу. В 20 часов 20 минут мужчина выходит из автобуса (т.1 л.д. 108-111, 144-151).

Согласно расписке Потерпевший №1 получил от ФИО1 50 000 рублей в качестве компенсации материального и морального вреда (т.1 л.д.189).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей каких-либо существенных противоречий между собой и с иными исследованными доказательствами, не имеют. На подсудимого прямо показывает потерпевший, его показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, и не противоречат всем иным исследованным доказательствам. 

Действия ФИО1 судом не признаются совершенными в состоянии необходимой обороны, либо с превышением необходимой обороны, а также неосторожными, так как умысел и действия по отношению к потерпевшему были выполнены ФИО1 из неприязненных отношений, тогда когда какого-либо посягательства со стороны потерпевшего не имелось, и оснований для применения мер защиты не имелось, что осознавалось подсудимым. Объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны Потерпевший №1 имели место действия, которые ФИО1 мог расценить как нападение или предпосылки к нему, нет.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления - предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, что для него являлось очевидным. 

Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ножом потерпевшему могло быть и фактически путем нанесения удара ножом причинено телесное повреждение, вызвавшее тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется положительно (т.1 л.д.212). Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется также положительно (т.2 л.д.34). Согласно сведениям, представленным из ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.210), неоднократно за добросовестный труд награждался грамотами и благодарностями за время работа, является ветераном труда, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание морального вреда и материального вреда причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, наступившее примирение, его возраст, состояние здоровья его и его супруги, являющейся инвали

<

адрес> группы, наличие почетных грамот, благодарственных писем, звания «Ветеран труда». 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 РФ не усматривая обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, суд считает, что возможно применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то, специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу ее отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, футболку, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить; оптический диск – хранить при уголовном деле; ковер – передать с хранения в пользование и распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>