Дело № 1-12 от 2024 года 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

С. Вадинск 5 декабря 2024 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Вадинского района Пензенской области Петровичевой К.А., заместителя прокурора Вадинского района Пензенской области Кадомкина В.В., помощника прокурора Вадинского района Пензенской области Геворгяна Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркеловой С.А., представившей удостоверение № 705 и ордер № 004446,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Вадинск Пензенской области в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 20 по 29 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле ВАЗ-212140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> с самодельным прицепным устройством прибыл на территорию лесного массива, находящегося в 1 выделе 104 квартала Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество» в 3400 метрах в юго-восточном направлении от автодороги 

<

адрес>, который относится к категории защитности – защитные леса, где решил совершить незаконную рубку лесных насаждений лиственной породы рода Липа и лиственной породы рода Дуб, намереваясь использовать их для личных нужд.

После чего ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 1 выделе 104 квартала Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество» в 3400 метрах в юго-восточном направлении от автодороги 

<

адрес>, леса которого относятся к категории защитности – защитные леса, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, минуя официальную процедуру документального оформления выписки леса на корню, пренебрегая положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) «Об охране окружающей среды», регулирующего отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающих при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей природной среды, а так же в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 (в редакции 27.12.2018), не заключив договоров купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины для собственных нужд, при помощи привезенной с собой цепной бензопилы марки «Дружба», путем спиливания произвел отделение стволов сырорастущих лесных насаждений лиственной породы рода Липа от корня в количестве шести деревьев с диаметрами на расстоянии 1,3 м от земли 20 см – 1 штука, 16 см – 1 штука, 23 см – 1 штука, 24 см – 1 штука, 36 см – 1 штука, 21 см – 1 штука, и лиственной породы рода Дуб от корня в количестве оного дерева с диаметрами на расстоянии 1,3 м от земли 40 см – 1 штука, общим объемом лиственной породы рода Липа 3,02 м?, лиственной породы рода Дуб 1,72 м? общей стоимостью 3580 рублей 65 копеек,

В результате спиливания стволов сырорастущих лесных насаждений лиственной породы рода Липа, лиственной породы рода Дуб от корня в количестве семи деревьев ФИО1 причинил ГКУ ПО «Ломовское лесничество» материальный ущерб на сумму 358065 рублей 00 копеек, который, согласно п. 1 приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, которая согласно п. 6 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» подлежит увеличению в два раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Таким образом, таксовая стоимость сырорастущих деревьев лиственной породы рода Липа, рода Дуб объемом 4,74 м? в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда составляет 358065 рублей (3580 рублей 65 копеек х 50 х 2).

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ГКУ ПО «Ломовское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 358065 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.158-164), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что он занимается изготовлением изделий из дерева для бытовых нужд и ему для этого понадобился материал. Находясь дома, он решил съездить в лес и срубить деревья. В один из дней в конце апреля 2024 года, в какой день точно не помнит, он направился в лес. К принадлежащему ему автомобилю марки Лада он присоединил принадлежащий ему самодельный прицеп, взял бензопилу «Дружба», около 18 часов приехал в лес, походив, выбрал деревья Липы нужного ему диаметра в количестве 6 штук и с помощью имеющейся у него бензопилы «Дружба» произвел спиливание деревьев. После этого он увидел дерево Дуб и решил его тоже спилить. Во время спиливания дерево Дуб повисло на ветках, ствол уперся в землю. Трогать такое дерево было опасно, и он оставил его на месте. Спиленные деревья Липы он частично обработал на месте, а именно стволы деревьев распилил под размер прицепа автомобиля примерно по 1,5-1,6 метра, часть стволов ошкурил. После чего распиленные части деревьев Липы погрузил в прицеп, привез домой. Заготовленные части деревьев хранил в сарае своего домовладения. 24 июля 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном, добровольно выдал 16 частей стволов спиленных деревьев Липы и бензопилу «Дружба», которой производил спиливание деревьев. С тем, что рубку деревьев он произвел в 1 выделе 104 квартала Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество», который относится к защитным лесам, согласен. С расчетом размера причиненного им ущерба согласен. 

Из протокола явки с повинной от 24.07.2024 следует, что ФИО1 добровольно и чистосердечно признался в том, что в конце апреля 2024 года спилил в лесу и привез домой шесть деревьев Липы, спилил и оставил в лесу одно дерево Дуб (т.1 л.д.89).

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 – руководителя ГКУ ПО «Ломовское лесничество», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-63), следует, что 19 июня 2024 года около 14 часов лесничий Свидетель №1 в ходе патрулирования в 104 квартале выдела 1 Вадинского участка, Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество» выявил факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева лиственной породы рода Дуб и шести сырорастущих деревьев породы рода Липа. Свидетель №1 о данном факте сообщил ему, а он сообщил в правоохранительные органы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.133-134), следует, что он работает участковым лесничим Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское Лесничество». 19 июня 2024 года около 14 часов в ходе патрулирования в 104 квартале выдела 1 Вадинского участка, Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество» он выявил факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы рода Дуб и шести сырорастущих деревьев породы рода Липа. О данном факте он сообщил руководителю ГКУ ПО «Ломовское лесничество» ФИО7

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2024 следует, что в лесном массиве со смешанным лесом на участке местности в 104 квартале выдела 1 Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество», расположенном в 3400 метрах в юго-восточном направлении от автодороги 

<

адрес> размером 100х100 метров обнаружены семь пней различного диаметра от спиленных деревьев следующих пород: шесть пней от спиленных деревьев лиственной породы рода Липа, один пень от спиленного дерева лиственной породы рода Дуб. В ходе осмотра с каждого из обнаруженных пней были сделаны срезы, образованные от этого спилы были изъяты (т.1 л.д.17-19).

24.07.2024 из надворных построек домохозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты добровольно выданные ФИО1 16 частей стволов дерева породы рода Липа и бензопила марки «Дружба», которые приобщены к материалам дела и осмотрены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра вещественных доказательств 05.08.2024 с каждого из частей ствола дерева были сделаны срезы, образованные от этого спилы были признаны вещественными доказательствами и также приобщены к материалам дела (т.1 л.д.77-81,116-119, 123, 222-227). 

Из заключения эксперта № 40 от 10.07.2024 следует, что на семи поперечных срезах (спилах) размерами 254х196х40 мм, 178х152х81 мм, 271х238х72 мм, 254х242х83 мм, 410х349х121 мм, 230х209х68 мм, 417х406х124 мм, с пней деревьев, изъятых на месте обнаружения незаконной рубки в ходе осмотра места происшествия от 26.06.20024 в квартале 104 выдела 1 Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяновского Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество», расположенном по адресу: в 3400 метрах в юго-восточном направлении автодороги 

<

адрес> имеются следы пиления. Деревья были спилены путем запиливания ствола с двух сторон, при этом следы пиления могли быть образованы одним и тем же механическим инструментом с шириной пилящей части не менее 5 мм (т.1 л.д.37-41).

Из заключения эксперта № 52 от 05.08.2024 следует, что следы пиления, имеющиеся на семи поперечных срезах (спилах) с пней деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.06.20024 в 104 квартале выдела 1 Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество», могли быть образованы представленной на исследование бензопилой «Дружба», изъятой у ФИО1 (л.д.108-113).

Из заключения эксперта № 1659/3-1-24 от 10.09.2024 следует, что шесть представленных спилов деревьев, изъятых с пней в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2024 года, относятся к древесине лиственной породы рода Липа (TiliaL.) семейство Липовых (Tiliaceae), один спил, изъятый с пня в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2024 года, относится к древесине лиственной породы рода Дуб (QuercusL.) семейство Буковые (Fagaceae). Шесть спилов лиственных деревьев рода Липа и один спил лиственного дерева рода Дуб, изъятые с пней в ходе осмотра места происшествия 26.06.2024, являются фрагментами живых сырорастущих деревьев. Шестнадцать представленных спилов деревьев, изъятые в ходе осмотра предметов 05.08.2024, относятся к древесине лиственной породы рода Липа (TiliaL.) семейство Липовых (Tiliaceae). Восемь спилов лиственных деревьев рода Липа, изъятые в ходе осмотра предметов 05.08.2024, являются фрагментами живых сырорастущих деревьев. Установить категорию жизнеспособности восьми спилов лиственных деревьев рода Липа, изъятых в ходе осмотра предметов 05.08.2024, не представляется возможным по причине того, что отсутствует кора, древесина светлая, не деструктированная, не имеется следов жизнедеятельности дереворазрушающих насекомых и грибов (т.1 л.д.139-145). Как следует из объяснений подсудимого ФИО1, это он после спиливания деревьев удалил с них кору. ФИО1 подтвердил, что все спиленные им деревья были сырорастущие.

Из протокола проверки показаний на месте от 16.10.2024 следует, что обвиняемый ФИО1 показал место в лесном массиве, где он в апреле 2024 года совершил незаконную рубку 6 деревьев породы рода Липа и 1 дерева породы рода Дуб. В ходе проверки показаний установлено, что место незаконной рубки расположено в 1 выделе 104 квартала Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяовского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество», который, согласно выписке из государственного лесного реестра, относится к категории защитности – защитные леса (т.1 л.д.47-48,234-238, т.2 л.д.60-61).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2024 (т.1 л.д.17-19) следует, что стволы спиленных деревьев отсутствовали на месте происшествия. Диаметры обнаруженных пней составили: от деревьев породы рода Липа – 20,16,23,24,36,21 см, от дерева породы рода Дуб - 40 см. Исходя из размера диаметров пней, исчислен объем спиленных деревьев, который составил: породы рода Липа 3,02 м?, порода рода Дуб 1,72 м?. Цена на момент совершения преступления за 1 м? составляла: дерева породы рода Липа 39 рублей 60 копеек, дерева породы рода Дуб 593 рубля 46 копеек. Размер ущерба составил 358065 рублей (593,46х3,14х1,72+39,60х3,14х3,02= 3580 рублей 65 копеек, где 3,14 - коэффициент индексации ставки платы за древесину в 2024 году; затем 3580,65х50=179032 рубля 50 копеек, где 50 - это пятидесятикратный размер при незаконной рубке, затем 179032,50х2=358065 рублей, где 2 – это коэффициент при нарушении законодательства в защитных лесах). Расчет размера ущерба, причиненного ФИО1, исчислен ГКУ ПО «Ломовское лесничество» в соответствии с «Сортиментными и товарными таблицами для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР» от 1986 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Расчет имеется в материалах уголовного дела (т.1 л.д.45-46), сторонами не оспаривается, судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Ущерб в размере 358065 рублей, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером, добровольно возмещен подсудимым в полном размере, что подтверждается кассовым чеком от 13.09.2024 (т.1 л.д.153). 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как действия лица, совершившего незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, который ходатайствует о смягчении наказания, личность подсудимого, который ранее не судим, является пенсионером, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, исходя из того, что сам факт совершения незаконной рубки именно обвиняемым, подробные обстоятельства выполнения обвиняемым объективной стороны преступления, имеющие основное значение для его расследования, были установлены органами предварительного расследования только на основании его показаний и явки с повинной, принимая во внимание, что на всем протяжении предварительного расследования обвиняемый активно сотрудничал с органами предварительного расследования, добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения и участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит к смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый, сам являясь пенсионером, осуществляет уход за больной престарелой матерью, что следует из материалов уголовного дела (т.2 л.д.50-51, 54-55, 58).

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, его пенсионный возраст и другие вышеизложенные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, так как, по мнению суда, именно таким осуждением, в данном случае, можно достичь целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: спилы с деревьев в количестве 23 штук, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить; 16 отрезков стволов деревьев, с учетом п.п.1,5.5 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, а также Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года №848, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. 

Поскольку бензопила «Дружба» использовалась подсудимым при осуществлении им преступной деятельности, является орудием совершения преступления, на основании ст.104.1 УК РФ она подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок установить в один год, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

спилы с деревьев в количестве 23 штук - уничтожить; 

16 отрезков стволов деревьев - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; 

бензопилу «Дружба» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующая: Л.А. Булавская