Дело № 5-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Духовщина 11 сентября 2019 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

при секретаре Семенковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам и сотруднику полиции. На замечания и законные требования оперуполномоченного полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировала и продолжала свои противоправные действия, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Опрошенная в судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что сотрудник полиции грубо с ней разговаривал, принудительно запихивал в машину, при этом разбив ей губу. Она сотрудника полиции не оскорбляла, нецензурной бранью не выражалась. После произошедшего она выпила дома 150 грамм спиртного. 

Исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, суд находит факт совершения ФИО7 указанного административного правонарушения установленным.

Правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и.о. дознавателя ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 в 11 часов употребили спиртное, после чего поехали на велосипедах в магазин «Дорожный». Ее сбила машина, из-за чего между полицейским и ФИО1 возник конфликт. ФИО1 ее защищала, полицейский словесно давил на ФИО1. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, но и полицейский тоже ругался. 

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он двигался на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел автомашину белого цвета, стоящую посередине дороги. Возле автомашины стояли мужчина и женщина, других автомашин рядом не было. Он остановился и поинтересовался, что случилось. Ему рассказали, что с 

<

адрес> ехали две женщины на велосипедах и врезались в их автомашину, после чего уехали с места ДТП. Он и женщина поехали искать этих женщин на велосипедах, которых они нашли возле магазина «Дорожный». Он предложил женщинам вернуться на место ДТП. Когда женщины вернулись, то стали вести себя агрессивно, говорили, что автомашина стоит не в месте столкновения. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, на его неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировала. По его мнению женщины находились в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта. Он открыл дверь своей автомашины и предложил ФИО1 проехать в отделение полиции для разбирательства. Она садиться в машину не хотела, оскорбляла его.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты она ехала с мужем на своей автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес> и в ее автомашину врезалась женщина, ехавшая на велосипеде. Также с этой женщиной была вторая женщина – ФИО1, которая тоже ехала на велосипеде. Женщины обругали ее нецензурными словами и уехали. Она стояла на дороге и не знала, что делать, поскольку от велосипеда остались повреждения на автомашине. Она увидела автомобиль, которым управлял мужчина в форме сотрудника полиции. Она остановила данного мужчину, объяснила, что произошло ДТП с участием женщины на велосипеде, и что эта женщина уехала с места ДТП. Она и сотрудник полиции, на его автомашине, поехали искать этих женщин, и нашли их возле магазина «Дорожный». Сотрудник полиции предложил женщинам вернуться на место ДТП, на что они согласились. Она и сотрудник полиции вернулись к месту ДТП, через некоторое время подъехали и эти женщины. По ее мнению женщины были в состоянии алкогольного опьянения, они выражались нецензурной бранью, оскорбляли и их и сотрудника полиции. Полицейский сделал им замечание о недопустимости такого поведения, после чего женщины успокоились. Сотрудник полиции пошел к своей машине, стоявшей на обочине дороги. Потом ФИО1 пошла к полицейскому, где стала его оскорблять, выражаться нецензурной бранью. Он ее предупредил, что отвезет в отделение полиции для составления протокола за такое поведение. 

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты он ехал с ФИО5 на автомашине в 

<

адрес> навстречу, с горки, ехали две женщины на велосипедах, и одна женщина врезалась в их машину. Они вышли из автомашины, просили женщин остаться на месте ДТП, но они уехали. Со стороны 

<

адрес> на автомашине ехал сотрудник полиции. Они его остановили, объяснили ситуацию. ФИО2 и сотрудник полиции, на его автомашине, поехали искать женщин, вернулись через 5-7 минут и сказали, что нашли их возле магазина и что женщины сейчас приедут. Когда подъехали эти женщины, то они стали говорить, что машина стоит на другом месте, не там, где произошло столкновение. ФИО1 в адрес ФИО5 стала выражаться нецензурной бранью. Полицейский стал успокаивать ее, на что Маркова стала оскорблять полицейского и выражалась нецензурной бранью. Сотрудник полиции пошел к своей машине. Потом ФИО1 пошла к полицейскому, где продолжила его оскорблять, выражаться нецензурной бранью. Он ее предупредил, что отвезет в отделение полиции за такое поведение. 

Исследованные судом доказательства в своей совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, назначает ей наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежное взыскание подлежит зачислению на счет: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), ИНН 

<

***>, КПП 672701001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя Отделение Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66616101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880267197100152786.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Сергиенко