Дело № 1-5/2025

41RS0006-01-2024-000814-31

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 16 января 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Корогод А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 года и ордер № 000601 от 16.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 сентября 2024 года по 20 сентября 2024 года ФИО1, находясь в с.Мильково Мильковского района Камчатского края, в месте с географическими координатами N 

<

данные изъяты> северной широты, Е 

<

данные изъяты> восточной долготы, умышленно сорвал, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), включённого в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, общей массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия 52.991 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. 

Приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растения рода каннабис), ФИО1, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта по адресу: 

<

адрес> момента его приобретения в период с 10 сентября 2024 года по 20 сентября 2024 года до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота частей вышеуказанного наркотикосодержащего растения, произведённого в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут 2 октября 2024 года. 

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. 

Защитник Шипиловский А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель Корогод А.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в браке, имеет троих малолетних детей 2012, 2019, 2022 годов рождения, военнообязанный, трудоустроен (л.д. 94-97, 98-100, 109, 111).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 не судим (л.д.102-103). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.113). 

ФИО1 неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях (л.д. 118-133).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, (л.д.104, 105, 107).

С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 810 от 06.12.2024, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснений и признательные показания в ходе всего расследования, наличие троих малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места работы, размер его ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд признаёт необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф подсудимому назначить с рассрочкой выплаты.

Правовых оснований для назначения другого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 8304 рубля, а также в судебном заседании в размере 4152 рубля в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 18000 рублей на срок 3 месяца с уплатой штрафа равными частями по 6000 рублей ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения конопля массой 52,041 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в размере 12456 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты счёта для уплаты штрафа: Мильковский МО МВД России. Адрес: 684300, 

<

адрес>. Получатель: УФК по 

<

адрес> (Мильковский МО МВД России л/с №), ИНН №, КПП №, Отделение Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/с №, кор. счет. №, ОКТМО №, КБК №. 

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий