Дело № 2 – 318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 25 июля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2 к администрации Яшкинского городского поселения Яшкинского муниципального района, ПАО Сбербанк о признании права собственности на жилое помещение и на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его мачеха ФИО5 приобрела по договору дарения в собственность жилой дом по ул Чапаевская,74 пгт Яшкино, в котором проживала совместно со своим супругом – его /истца/ отцом ФИО1 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 ФИО1 продолжил проживать в спорном жилом помещении, фактически приняв его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 он /ФИО2/ фактически принял наследство, стал проживать в жилом доме, следил за его техническим и санитарным состоянием, проводил текущий и капитальный ремонт. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет. Кроме спорного жилого дома ФИО1 на момент смерти владел вкладом в ПАО Сбербанк, счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.0005759. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска установленного срока для обращения.

Просит: Признать за ним право собственности на здание – жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и на денежный вклад по договору 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, надлежаще извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ПАО Сбербанк по неизвестной причине. Администрация Яшкинского городского поселения в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и о признании исковых требований. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО7 /л.д. 26/. 

ФИО5 является собственником здания- жилого дома, общей площадью 27 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10,11-12,13-23/. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/.

ФИО1, являющийся супругом ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27,29/. 

На имя ФИО1 по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.0005759 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», открыт денежный вклад. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18493,34 руб. /л.д.24-25/. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, проживавшего по 

<

адрес>, 

<

адрес>, ввиду того, что заявителем пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства и у ФИО2 отсутствуют документы, официально подтверждающие факт вступления во владение или управление наследственным имуществом, факт принятия мер по сохранению наследственного имущества, факт произведения за его счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за его счёт долгов и т.д.. Наследственное дело после смерти ФИО4 по данным Яшкинского нотариального архива ранее не заводилось /л.д.8/.

ФИО5 была зарегистрирована в жилом доме по 

<

адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней был зарегистрирован ФИО1, который оставался зарегистрированным в доме до дня смертиДД.ММ.ГГГГ /л.д.30,32/.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на указанный жилой дом, а также денежный вклад по договору, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание – жилой дом, общей площадью 27 кв.м., в том числе жилой площадью 16,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и на денежный вклад по договору 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество, а также получения данного денежного вклад.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: