Дело №-_______/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: стр. 15 

<

адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: стр. 15 

<

адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала; 

- объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут она находилась в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: стр. 15 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, на замечания со стороны сотрудников магазина не реагировала;

- рапортами полицейских УМВД России по 

<

адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины лица в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья не учитывает в качестве отягчающих обстоятельств, поскольку они не подтверждены представленными документами, постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу отсутствуют.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры. 

Судья: подпись Е.В.Чалая 

Копия верна, судья