Дело № 2-151/2025 (2-3223/2024) 

25RS0029-01-2024-004755-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А., 

при секретаре Николаевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 евны к АО «Уссурийск-Электросеть» о защите прав потребителей, с участием третьего лица СТ «Родина»,

в присутствии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и АО «Уссурийск-Электросеть» (МУП «Уссурийск-Электросеть» УГО) был заключен договор XXXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств «ВРУ строящегося садового дома», расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Родина», участок XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX. Согласно п. 2 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В п. 3 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который составил 46 919 рублей 68 копеек, в том числе НДС в сумме 7 819 руб. 95 копеек. Со своей стороны истец выполнила все обязательства по договору, включая его оплату до заключения договора, установленного пунктом 3 договора размера платы (п. 7 договора), однако АО «Уссурийск-Электросеть» до настоящего времени не осуществило технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГ ответчик истцу предложил подписать дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 2 вышеуказанного договора просил читать в следующей редакции: «2. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии со сроком выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой, до 2025 года». Однако истец отказалась подписывать данное дополнительное соглашение, настаивая на выполнении ответчиком его обязательств в полной мере до ДД.ММ.ГГ. В результате неправомерных действий ответчика по выполнению обязательств по договору истец вынуждена была на неопределенный срок перенести строительство капитального садового домика, позволяющего проживать ей в комфортных условиях на территории садового участка в любое время года. Просит обязать АО «Уссурийск-Электросеть» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения на основании договора XXXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств «ВРУ строящегося садового дома», расположенных по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Родина», участок XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО3 евне, взыскать с неустойку в размере 46919,68 руб., моральный вред в размере 20000 руб.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ФИО7, ФИО8 к АО «Уссурийск-Электросеть» о защите прав потребителей оставлены без рассмотрения в связи с неявкой истцов дважды в суд. При этом истцом ФИО7 по гражданскому делу XXXX заключено с ответчиком мировое соглашение, согласно которому ФИО7 согласен на внесение изменений в договор в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии со сроком выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой, до 2028 года, определение суда ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, по гражданскому делу XXXX внесены изменения в договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный между АО «Уссурийск-Электросеть» и ФИО8 XXXX от ДД.ММ.ГГ, пункт 2 Договора об осуществлении технологического присоединения XXXX от ДД.ММ.ГГ изложен в следующей редакции: «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединения в соответствии со сроком выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой до 2028 г.». 

В судебном заседании представитель истца по доверенности на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, согласился с тем, что размер неустойки будет составлять 42814,21 руб.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, пояснила, что законодательство содержит специальные основания для привлечении к ответственности сторон по спорному договору. Согласно подпункту "в" п. 16 Правил технологического присоединения договором о технологическом присоединении, в частности, устанавливается обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в подпункте "в" п. 16 Правил, за год просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет 42 814,50 руб. Полагала, что требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в исковом заявлении не указано, какие конкретно действия или бездействие ответчика привели к нарушению ее личных неимущественных прав или явились посягательством на принадлежащие истице нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Кроме того, заявленные требования об обязании ответчика выполнить технологическое присоединение в том виде, как они определены истцом (в течении трех месяцев), ведут к неисполнимости судебного акта. Поскольку для технологического присоединения объекта истца, находящегося на расстоянии 1959 метров от точки присоединения к сети АО «Уссурийск-Электросеть», в технических условиях, выданных ФИО3, было предусмотрено выполнение следующих мероприятий: строительство высоковольтной ЛЭП-10 кВ, низковольтной ЛЭП-0,4 кВ, строительство и установка ТП (КТП)-10/0,4 кВ, то есть необходимо осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства, тем самым осуществить развитие (модернизанию) существующих объектов электросетевого хозяйства, было принято решение включить указанные мероприятия в инвестиционную программу АО «Уссурийск-Электросеть». ДД.ММ.ГГ Приказом XXXX-ПР-246 Министерства энергетики и газоснабжения Приморского края была утверждена Инвестиционная программа АО «Уссурийск-Электросеть» на период 2024-2028, в соответствии с которой определены сроки осуществления мероприятий и объемы финансирования, необходимые для развития существующего сооружения электроэнергетики - высоковольтной кабельно-воздушной ЛЭП - 10кВ кадастровый XXXX и обеспечения качественного и надежного энергоснабжения заявителей. Корректировка существующих инвестиционных программ субъектов электроэнергетики производится в соответствии с пунктом 32 Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 977, в сроки, которые установлены пунктом 29 «Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 N 24, а именно: ежегодно, до 1 марта. Таким образом, включение необходимых мероприятий в инвестиционную программу на период текущего 2025 года невозможно. Изменение периода исполнения срока мероприятий с 2028 года возможно только не ранее 2026 года. Кроме того, согласно пункту 2 Основ "период регулирования" - период не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы). Технически выполнение мероприятий по строительству, указанных в технических условиях объектов в соответствии со сметными трудозатратами возможна в течении 13,3 месяцев, что подтверждается локальными сметными расчетами и справкой-расчетом трудозатрат. Просила при вынесении решения установить срок, в течение которого оно должно быть исполнено - 1 год.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2024), в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел 111 ГК РФ).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволяют сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Согласно пункту 29 Правил технологического присоединения в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 указанных Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.Сетевая организация определяет техническую возможность технологического присоединения, разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления технологического присоединения (пункты 15, 18 и 25(1) Правил присоединения).

Пунктом 16.3 Правил присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства, в том числе, осуществляет подготовительные мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Уссурийск-Электросеть» является правопреемником МУП «Уссурийск-Электросеть» УГО на основании Постановления администрации УГО Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX «О создании акционерного общества «Уссурийск-Электросеть». 

ДД.ММ.ГГ между МУП «Уссурийск-Электросеть» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) в соответствии с п. 103 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, с использованием личного кабинета был заключен договор XXXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств «ВРУ строящегося садового дома», расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Родина», участок XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX.

В соответствии с п. 21 Типового договора (приложение № 17 к правилам технологического присоединения) договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Договор между сетевой организацией и заявителем считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставляемого сетевой организацией для внесения платы за технологическое присоединение (п. 7 договора). Размер платы за технологическое присоединение составляет 46 919,68 руб. (п. 3 договора).

Счет оплачен ФИО3 ДД.ММ.ГГ, то есть договор считается заключенным ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора XXXX срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению один год со дня заключения договора. Таким образом, срок исполнения мероприятий по договору наступал ДД.ММ.ГГ.

В указанный срок мероприятия по технологическому присоединению истцом выполнены не были, между сторонами соглашение об изменении сроков технологического присоединения заключено не было. 

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX исковые требования АО «Уссурийск-Электросеть» к ФИО3 евне о внесении изменений в договор были удовлетворены. В договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный между АО «Уссурийск-Электросеть» и ФИО3 евной XXXX от ДД.ММ.ГГ, внесены изменения. Пункт 2 договора об осуществлении технологического присоединения и пункт 13 Приложений XXXX (Технические условия) изложены в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии со сроком выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой до 2028г.».

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ отменено, принято новое решение: исковые требования АО «Уссурийск-Электросеть» к ФИО3 о внесении изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Уссурийск-Электросеть» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения гражданского дела XXXX судом было установлено, что АО «Уссурийск-Электросеть», заключая договор с ФИО3, и выдавая технические условия, установил объем работ, необходимый для выполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения, а также установил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. АО «Уссурийск-Электросеть» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих ему выполнить обязательства по договору технологического присоединения, то есть в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. а также подтверждающие необходимость включения таких мероприятий в инвестиционную программу, утвержденную на момент заключения договора с ФИО3. Инвестиционная программа утверждена за пределами срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Изменение стоимости мероприятий, проводимых в рамках выполнения обязательств по договору технологического присоединения после его заключения, не могут быть отнесены к заведомо непредвиденным обстоятельствам, влекущим необходимость изменения условий договора. АО «Уссурийск-Электросеть» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сетевой организацией принимались меры, направленные на выполнение обязательств по договору, заключенному с ФИО3, что общество приступило к исполнению своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в пределах финансирования, установленного на момент заключения договора, что проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора. Не опровергнут довод о наличии у акционерного общества по данным ФНС России в 2023 г. чистой прибыли в размере, позволяющем выполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленные договором сроки.

Учитывая изложенное, положения Правил присоединения и условия договора, заключенного сторонами, возлагают на АО «Уссурийск-Электросеть» обязанность по исполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями для присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, в течение одного года со дня заключения договора, при условии внесения последним платы за подключение в установленном порядке.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих выполнение АО «Уссурийск-Электросеть» указанных выше мероприятий по технологическому присоединению объекта истца, сетевой организацией в материалы дела не представлено, в судебном заседании не добыто.

Суд учитывает, что заключая договор технологического присоединения, АО «Уссурийск-Электросеть» обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовало технические условия и условия договора.

Учитывая, что срок исполнения обязательств ответчика по договору истек, истец выполнил свои обязательства по договору, АО «Уссурийск-Электросеть» в одностороннем порядке не может отказаться от исполнения обязательств, не исполнив мероприятия по подключению (технологическому присоединению), требование истца об обязании АО «Уссурийск-Электросеть» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения на основании договора XXXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств «ВРУ строящегося садового дома», расположенных по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Родина», участок XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО3 евне.

Ссылка АО «Уссурийск-Электросеть» на несоразмерность затрат по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, отсутствие финансового обеспечения мероприятий по технологическому присоединению не является основанием для неисполнения обязанностей АО «Уссурийск-Электросеть», возложенных договором, поскольку закон не относит изложенное к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим ответчика от исполнения обязанностей, возложенных на него названным договором.

В силу ст. 206 ГПК РФ, учитывая, что с ДД.ММ.ГГ до настоящего времени (более трех лет) у ответчика было достаточно времени для исполнения договора, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, в пределах трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. При этом суд учитывает доход ответчика согласно общедоступной информации в сети интернет, позволяющий исполнить условия по договору в предусмотренный законом срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения и п. 17 заключенного между сторонами договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), сторона договора обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку АО «Уссурийск-Электросеть» нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения, с АО «Уссурийск-Электросеть» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 42814,21 руб. согласно расчету, представленному ответчиком, который суд принимает за основу решения суда как соответствующий требованиям закона и обстоятельствам дела, с ним также согласился истец, при этом сумма скорректирована судом в части копеек.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцом вследствие нарушения его прав как потребителя, степень вины ответчика, не исполнившего свои обязательства по договору надлежащим образом, длительность просрочки исполнения обязательств, поведение сторон в связи со сложившимися обстоятельствами спора и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

При обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому расходы по ее уплате в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «Уссурийск-Электросеть» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения на основании договора XXXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств «ВРУ строящегося садового дома», расположенных по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Родина», участок XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО3 евне.

Взыскать с акционерного общества «Уссурийск-Электросеть» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 евны (паспорт серии XXXX) неустойку в размере 42814,21 руб., моральный вред в размере 20000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Уссурийск-Электросеть» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.