Дело 2-17/2025 (2-697/2024)

23RS0011-01-2024-002876-44 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Ейск 22 января 2025 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Компания Альянс» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Компания Альянс» обратился в суд с вышеуказанным иском, к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. 

В обоснование иска указал, что 23 августа 2022 года между ООО «Компания Альянс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда №С, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по утеплению и оштукатуриванию фасада здания «АБК» АО «Прибой» по технологии Мокрый фасад», в объеме предусмотренном в техническом задании и смете на выполнение работ, являющимися приложениями к договору, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ по договору подряда составила 1 547 350,00 рублей. В соответствии с п. 1.2. Договора, работы Подрядчиком выполняются своими силами из своих материалов. Подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с техническим заданием, с надлежащим качеством в объеме и сроки предусмотренные договором (п.4.2). Согласно п. 4.23 Договора, Подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе в согласованный сторонами срок. На выполненные работы подрядчиком предоставлена гарантия качества сроком 36 месяцев. Также Договором предусмотрено, что если в период гарантийного срока в результате работ обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении дефектного акта, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика (п. 6.5). Работы по договору были выполнены Подрядчиком в полном объеме и оплачены Заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, однако в процессе эксплуатации были выявлены дефекты отделочного слоя фасада, а именно: наличие вертикальных и горизонтальных трещин в декоративной штукатурке фасада. Для определения причин образования выявленных дефектов и стоимости их устранения, Заказчик обратился в Центр независимой Экспертизы и Оценки. Согласно заключению специалиста № от дата, причиной образования зафиксированных трещин в декоративной штукатурке бокового фасада здания АБК АО Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес> явилось нарушение Подрядчиком, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 технологии устройства системы наружной теплоизоляции с отделочным слоем из тонкослойной штукатурки, в части несоблюдения нормативных требований по толщине защитного (армированного) слоя штукатурки. Сметная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в декоративной штукатурке бокового фасада здания АБК АО «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 010 984 рубля. дата, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес Подрядчика была направлена досудебная претензия с требованием выполнить гарантийные обязательства по договору подряда и принять меры к устранению образовавшихся дефектов. Претензия ответчиком получена не была, на контакт подрядчик также не выходит, чем нарушает условия договора подряда в части выполнения гарантийных обязательств. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на представителя в размере – 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 255 рублей которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Компания Альянс» размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 1 010 984 рубля, оплату услуг по проведению независимой строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 255 рублей. 

Представитель истца - ООО «Компания Альянс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Компания Альянс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по утеплению и оштукатуриванию фасада здания «АБК» АО «Прибой» по технологии Мокрый фасад», в объеме предусмотренном в техническом задании и смете на выполнение работ, являющимися приложениями к договору, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ по договору подряда составила 1 547 350,00 рублей (л.д.40-47).

В соответствии с п. 1.2. Договора, работы Подрядчиком выполняются своими силами из своих материалов. Подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с техническим заданием, с надлежащим качеством в объеме и сроки предусмотренные договором (п.4.2).

Согласно п. 4.23 Договора, Подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине недостатки в выполненной работе в согласованный сторонами срок(л.д.43).

На выполненные работы подрядчиком предоставлена гарантия качества сроком 36 месяцев. Также Договором предусмотрено, что если в период гарантийного срока в результате работ обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении дефектного акта, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика (п. 6.5)(л.д.44).

Работы по договору были выполнены Подрядчиком в полном объеме и оплачены Заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ(л.д.51-53) 

Однако, как указал истец, в процессе эксплуатации были выявлены дефекты отделочного слоя фасада, а именно: наличие вертикальных и горизонтальных трещин в декоративной штукатурке фасада.

Для определения причин образования выявленных дефектов и стоимости их устранения, Заказчик обратился в Центр независимой Экспертизы и Оценки. Осмотр объекта был назначен на дата в 11 час. 00 мин., о чем в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой обеспечить присутствие его представителя на осмотре, однако присутствие ответчика на осмотре обеспечено не было.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы: 1)Какова причина образования дефектов и недостатков отделочного покрытия бокового фасада здания АБК АО «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>) Какова сметная стоимость устранения дефектов и недостатков отделочного покрытия бокового фасада здания АБК АО «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению специалиста Центра независимой Экспертизы и Оценки № от дата, причиной образования зафиксированных трещин в декоративной штукатурке бокового фасада здания АБК АО Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес> явилось нарушение Подрядчиком, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 технологии устройства системы наружной теплоизоляции с отделочным слоем из тонкослойной штукатурки, в части несоблюдения нормативных требований по толщине защитного (армированного) слоя штукатурки.

Сметная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в декоративной штукатурке бокового фасада здания АБК АО «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 010 984 (один миллион десять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля(л.д.10-34).

дата, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес Подрядчика была направлена досудебная претензия с требованием выполнить гарантийные обязательства по договору подряда и принять меры к устранению образовавшихся дефектов (л.д.54-57). 

Однако, претензия ответчиком получена не была, на контакт подрядчик также не выходит, чем нарушает условия договора подряда в части выполнения гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в этической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с п.2 ст.755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными ими третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре пользования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, требовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В силу норм, установленных ч.1 ст.79 ГПК РФ, определением Ейского районного суда от 25.09.2024 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Азово-Черноморская Экспертная Компания» (

<

адрес>), предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) Какова причина образования дефектов и недостатков отделочного покрытия бокового фасада здания АБК АО «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>) Какова сметная стоимость устранения дефектов и недостатков отделочного покрытия бокового фасада здания АБК АО «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Экспертами ООО «Азово-Черноморская Экспертная Компания» были даны ответы на поставленные судом вопросы в определении Ейского районного суда от 25.09.2024г..

В ходе судебного разбирательства экспертом были даны ответы на все поставленные сторонами вопросы, которые достаточно аргументированы и обоснованы доводами, изложенными в исследовательской части.

С учетом изложенного, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку истец не уточнил требования в сторону увеличения на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы, суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования и принять за основу сметную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в декоративной штукатурке бокового фасада здания АБК АО «Прибой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанную в независимой экспертизе, произведенной Центром Независимой Экспертизы и Оценки, которая составляет 1 010 984 рублей.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, исковые требования ООО «Компания Альянс» следует удовлетворить в полном размере в сумме 1 010 984,00 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в размере 13255 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные сторонами и третьими лицами в связи с явкой в суд и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч.1 чт.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Установлено, что ООО «Компания Альянс» в лице генерального директора ФИО3 для представления своих интересов как истца в суде дата заключил Соглашение об оказании юридических услуг № с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д.62)

В соответствии с п. 2.1 стоимость услуг составляет 15000 рублей для представления интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования спора и 95 000 рублей – стоимость предоставления интересов Заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края.(л.д.62). 

В подтверждение факта оплаты по данному договору представлены платежные поручения: № от дата на сумму 95000 рублей (л.д.63) и № от дата (л.д.64), свидетельствующие о получении ФИО2 денежных средств в размере 110 000 рублей в счет оплаты услуг по договору от 16.02.2024г.

Кроме того, истец оплатил независимой строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела(л.д.36). 

Относимость понесенных расходов к производству по настоящему делу у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая категорию спора, квалификацию представителя истца и объем проделанной им работы, принимая во внимание количество составленных при рассмотрении дела представителем истца процессуальных документов (исковое заявление, ходатайства), участие его в 1 судебном заседании: дата, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей. Указанная сумма является разумной, соразмерной выполненной представителем работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Компания Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 1 010 984 рубля, оплату услуг по проведению независимой строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 255 рублей. 

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Ейского районного суда Панова И.С.