1-142/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.

защитника – адвоката Рахимовой А.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<

 дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

осуждённого:

<

 дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... к штрафу в размере 7000 рублей;

<

 дата > Советским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > к 3 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 дата > около 00:20 час., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения похищенного, подошел к кассовой зоне магазина, и введя продавца Потерпевший №1 в заблуждение, под предлогом совершения покупки попросил её передать ему одну бутылку водки марки «Лесная Красавица» объемом 0,7 л, стоимостью 241 рублей 45 коп., которую открыто похитив выбежал из магазина, при этом, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив ООО «...» ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 

<

 дата > около 16:00 час., находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения похищенного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка кассовой зоны мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью 2600 рублей, принадлежащий продавцу Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевших и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (причинение ущерба ООО «...»), а также по ч. 1 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (причинение ущерба Потерпевший №2).

Согласно заключению судебной экспертизы ... от 

<

 дата > ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения по ч. 1 ст. 161 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения подсудимому по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которым ФИО1 осуждён к штрафу в размере 7000 рублей, в соответствии со ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >, окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата >.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: