<

данные изъяты> № 2-1463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 12.11.2018г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магистраль 89» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, указав в обоснование иска, что она работает по настоящее время в ООО «Магистраль 89», с *дата*, ответчик имеет перед нею задолженность в виде невыплаченной заработной платы в размере 381000,56руб., которая до сих пор не погашена. Кроме того, в связи с нарушением сроков выплаты просила взыскать также компенсацию по ст.236 ТК РФ в размере 54800,81руб. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила о наличии у ответчика перед нею задолженности, заработная плата на предприятии выплачивается крайне нерегулярно и с большими задержками. 

Ответчик в лице генерального директора ФИО2 с иском согласился в части, просил исключить из размера задолженности выплаченные истице суммы, в том числе и наличными посредством расходно-кассовых ордеров, также сумму, взысканную по судебному приказу 41099,57руб., и сумму 83450руб., которая выставлена самим предприятием в качестве инкассового в ПАО «Запсибкомбанк» для выплаты истице при поступлении денежных средств на счет предприятия. У предприятия действительно имеются долги, в том числе и по заработной плате, проводилась процедура банкротства, было введено внешнее управление, однако в настоящее время процедура банкротства прекращена без ликвидации предприятия. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Надымского судебного района № 2-1-4086/10-2017 от 22.05.2017 по заявлению ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате с ООО «Магистраль 89» за период с *дата* в размере 41099,57руб. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, указанный судебный приказ включен в сводное исполнительное производство *№ обезличен*-СД в отношении ООО «Магистраль 89», которое передано для исполнения в отдел судебных приставов по Северно-Западному административному округу УФССП по г.Москве.

Таким образом, задолженность в размере 41099,57руб. уже взыскана истице с ответчика, находится на исполнении, повторное взыскание указанной суммы невозможно. 

В связи с этим спор подлежит рассмотрению в отношении задолженности в размере 339900,99руб. (381000,56 – 41099,57) и компенсации по ст.236 ТК РФ в размере 54800,81руб. 

В силу ст.129 ТК РФ заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы и др. 

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 по делу № А40-108751/15 в отношении ООО «Магистраль 89» была введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим была назначена ФИО3 Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 по делу № А40-108751/15-38-346Б был утвержден новый внешний управляющий ФИО4 Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 по делу № А40-108751/15-38-346Б производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магистраль 89» прекращено, в связи с отсутствием денежных средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, без ликвидации предприятия. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, трудовой договор *№ обезличен* от *дата* заключен сторонами, по условиям договора, истице установлена тарифная ставка в размере 41,65руб., также районный коэффициент 50% и процентная надбавка за работу в Районе Крайнего Севера 80%, также доплата за работу в ночное время 35% тарифной ставки, доплата за работу в праздничные дни 100% тарифной ставки. 

Истица в обоснование размера задолженности представила расчетные листки. Ответчиком представлены расчеты в подтверждение начислений, итого ответчиком начислено истице к выплате, исходя из общего периода работы и задолженности по сентябрь 2018 включительно, за минусом взысканной судебным приказом суммы, других сумм в погашение задолженности, также с учетом инкассового вместе с компенсацией за задержку выплат (46444,8руб.) составит 279380,49руб. 

Истица в судебном заседании с указанной суммой, подлежащей выплате, согласилась. 

Суд полагает необходимым отметить следующее. 

Расчет задолженности ответчиком произведен с учетом табелей учета рабочего времени, которые являются первичным источником информации для учета рабочего времени и, соответственно, его оплаты. Также ответчиком начислено истице к выплате всего (за минусом взысканной) 512870,96руб. 

При этом, исходя из представленных в деле документов, в том числе выписке по банковскому счету истицы, ею были получены от ответчика денежные средства в счет заработной платы на общую сумму 246097,7руб. (29036,23 + 53938,76 + 25510,1 + 39612,61 + 9633,2 + 14366,8 + 6684,17+7315,83+10000+20000+10000 (расходно-кассовый ордер *дата*)+ 10000 (расходно-кассовый ордер *дата*)+ 10000 (расходно-кассовый ордер *дата*). Таким образом, задолженность 512870,96руб. - 246097,7руб. составит 266773,26руб. 

Ответчик просил вычесть из суммы задолженности также 83450руб., взысканные платежным поручением, суд находит эти доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям. 

Согласно копии платежного поручения *№ обезличен* от *дата*, ООО «Магистраль 89» запланировал к выплате истице 83450руб., платежное поручение проведено через ПАО «Запсибкомбанк». 

Как установлено в судебном заседании, указанная сумма истице не выплачена ввиду отсутствия денежных средств на счету юридического лица. 

Согласно сведениям ПАО «Запсибкомбанк», указанное платежное поручение отправлено в банк ответчиком по системе дистанционного банковского обслуживания, не является инкассовым поручением, было инициировано клиентом. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете клиента *дата* указанное платежное поручение было поставлено в очередь неисполненных в срок распоряжений. По состоянию на *дата* платежное поручение ожидает очереди списания. 

Таким образом, суд полагает необходимым учесть сумму 83450руб. по платежному поручению *№ обезличен* в качестве задолженности ответчика для ее взыскания судебным постановлением, поскольку ничто не препятствует ответчику отозвать указанное платежное поручение в любое время до его исполнения, что повлечет нарушение прав истицы на получение причитающейся ей заработной платы. 

В силу ст.236 ТК РФ, При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истицей представлен расчет компенсации применительно к ст.236 ТК РФ, однако поскольку расчет истицы признается неверным, также в нем не учтены все выплаченные суммы, при этом ответчиком представлены расчеты начислений с табелями учета рабочего времени, суд берет за основу расчет компенсации по ст.236 ТК РФ, представленный ответчиком – 46444,8руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате 266773,26руб. и компенсация за задержку выплат 46444,8руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица при подаче иска – 6332,18руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Магистраль 89» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 266773,26руб. и компенсацию за задержку выплат 46444,8руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Магистраль 89» в доход бюджета государственную пошлину 6332,18руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд. 

Решение принято судом в окончательной форме 16.11.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 16.11.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1463/2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.