КОПИЯ

Дело № 2-3835/2023 ~ М-889/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001119-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Сапожникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рослякове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Головня Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 08.09.2021 по тем основаниям, что истцом ответчику Головня Е.И. предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. под 8,1 % годовых на срок до 08.09.2028, однако заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 589 561,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 096 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головня Е.И., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 08.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и Головня Е.И. заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. сроком до 08.09.2028 под 8,1 % годовых. 

Заключение соглашения о кредитовании счета № от 08.09.2021 подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 раздела 1 индивидуальных условий кредитования соглашения, платеж по кредиту осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом.

В соответствии с п. 12 раздела 1 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение клиентом условий кредитного договора с клиента взымается неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. 

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

С марта 2022 года платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 25.11.2022 в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, со сроком исполнения не позднее 09.01.2023. Ответчиком требование получено 24.01.2023, однако до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.02.2023 составляет, 589 561,94 руб., включая сумму задолженности по основному долгу за период с 15.03.2022 по 09.01.2023 – 530 101,31 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2022 по 09.01.2023 – 38 585,56 руб., сумму задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту за период с 16.03.2022 по 01.02.2023 – 16 842,29 руб., сумму задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2022 по 01.02.2023 – 4 032,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.02.2023 в размере 589 561,94 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 096 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от 08.09.2021 в размере 589 561 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 096 рублей 00 копеек, всего взыскать 598 657 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________20__г. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-3835/2023

Центрального районного суда

г. Красноярска