УИД: 19RS0013-01-2021-000297-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 29 июня 2021 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре Кузнецовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2021 г. по исковому заявлению ФИО6, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о признании утратившим право пользование жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она, а также ее несовершеннолетние дети: ФИО1., ФИО2., ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по 1/4 доле каждый).

24 апреля 2020 г. она зарегистрировала в указанном жилом доме ФИО7, с которым на тот момент состояла в фактических брачных отношениях. В июне 2020 г. совместное проживание между ними было прекращено, он выехал из жилого дома, более по месту регистрации не появлялся, однако до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Местонахождение ФИО7 ей неизвестно, личных вещей ответчика в доме нет, он добровольно выехал из дома, не предпринимал попыток в него вселиться, он не является членом ее семьи, соглашения о праве пользования указанным жилым домом между ней и ответчиком не заключалось, а регистрация ФИО7 нарушает ее жилищные права и жилищные права ее детей.

Для составления искового заявления она была вынуждена обратиться к адвокату, в связи с чем, понесла расходы в сумме 2000 руб., а также оплатила госпошлину в сумме 300 руб., а всего 2300 руб. 

На основании изложенного, просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> а также взыскать в ее пользу судебные расходы в сумме 2 300 рублей.

Истица ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, против вынесении решения в порядке заочного производства не возражала, о чем сделала письменное заявление.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 29 июня 2021 года вынесено определение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей: ФИО4., ФИО5., подтвердивших обстоятельства, изложенные выше, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому принадлежит по 1/4 доле в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и договором купли-продажи. 

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 и 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено судом, 24 апреля 2020 г. истица зарегистрировала в указанном жилом доме ФИО7, с которым на тот момент состояла в фактических брачных отношениях. В июне 2020 г. совместное проживание между ними было прекращено, он выехал из жилого дома, более по месту регистрации не появлялся, однако до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой и справкой МП Отд МВД России по г. Сорску.

Тот факт, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает платежи за коммунальные услуги и не оказывают истице помощи в их оплате, подтверждается пояснениями истицы и показаниями свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку у них с ответчиком не имеется неприязненных отношений, оснований оговаривать также не имеется. 

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в ред. от 18 июля 2006 года, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Таким образом, исходя из смысла и содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, сам факт регистрации ответчика в вышеуказанной квартире не влечет для последнего никаких юридических последствий.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении по указанному выше адресу, не ведет общее хозяйство с истицей, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семь собственника, а регистрация ответчика нарушает жилищные права истицы, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, то следует признать ФИО7 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Для составления искового заявления она была вынуждена обратиться к адвокату, в связи с чем понесла расходы в сумме 2000 руб., а также оплатила госпошлину в сумме 300 руб., а всего 2300 руб., что подтверждается квитанцией № 000969, чек-ордером.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о признании утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО7, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия ФИО7 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО6, 

<

данные изъяты> судебные расходы в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю. 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья: Козулина Н.Ю.